指出错字，就暴露“无知”。反之，不指出，就能隐藏“无知”。总之，不管你指不指出错字，你都“无知”。这是什么神逻辑？什么样的神人才能说出这样的神话？

　　网上有篇题为《沈鹏：不要轻易指责别人书法错字，容易暴露自己的无知！》的文章，看题目，意思大家都懂，就是告诫大家：某些人即使错了你也不能说；说了你就暴露无知了。这显然是赤果果的精神道德绑架啊。我就不明白了，指出错字怎么就算“指责”了呢？怎么就成“无知”了？到底是谁“无知”？是写错的人“无知”，还是指出写错的人“无知”？

　　我不清楚，是什么给了沈鹏说出这样话的勇气，学识、地位、名利？还是担心被人指出错字之后，会影响某些人的学识、地位、名利？

　　说实在的，指出别人的错字，解决不了工作问题，也解决不了生活问题，倒颇有些“狗拿耗子，多管闲事”之嫌。如果非要找个这样做的理由，那就是：怕那些名不符实的大师、名家们误导后学。这种行为与“指责”无关，至多是善意的“提醒”或“批评”。

　　一：沈鹏在文中的论述真的可信吗？

　　1：沈鹏认为：书写准确与否，不能够仅仅以《新华字典》和《现代汉语词典》为准，还要看《书法字典》，因为这是书法。

　　这话看起来好像一点毛病没有。但真的是这样吗？答案当然是否定的。书法是建立在文字基础上的艺术，文字的对错是对书法最基本的要求。事实上，在《书法字典》中收录了很多错字，例如下面的“尴、尬”二字，难道仅仅因为是书法家写的、又收录在《书法字典》中，我们就不能认为它们是错字吗？

　　2：沈鹏认为：作为书法爱好者，要多研究汉字的缘起，对于理解汉字的变化很有益处，也有助于把字写规范。比如“全聚德”的“德”字就有好几种写法。

　　说实在的，文中所列举“德”的写法，无论是《新华字典》中的“德”，还是“少一横”的“德”，以及“悳”，都没有问题。没有写错，何谈“指责”？事实上，“心上少一横”的“德”在文字的演变中一直流传有序。《爨宝子》碑中“单人旁”的“德”仅为孤例，难免有写错的嫌疑，理应提倡不学。而“直”字下面是一个“心”字的“悳”，在《说文解字》中是单列的。在《康熙字典》中，则认为是“德”的古字。这一点，在金文中是可以找到依据的。

　　沈鹏提倡要“多研究汉字的缘起”，不知道有没有对“德”的缘起“多研究研究”啊？

　　判定一个字是否写错，依据是看是否符合汉字源流，文字，就是篆书写法，就是要看原本造字原理。今天有几个人知道德字上面其实是个“直”字呢？写成士毫无任何道理。为什么开始的德没有下面一横，后来为什么又有了？这些都是有道理的。为什么只能加在下面，不可以写到上面，都是有原因的。

　　3：沈鹏还认为：书法用字还可以参考《书法字典》，看看古人是怎么写的，古人用过没有。古人用过的，当然不一定照搬，但如果用过的确实是流传下来的，我们应该给予考虑。书法的“書”，上边部分一共五道横，有的写四道、三道，好像大家也没有什么异议。

　　对于沈鹏关于“書”的说法，是相当的幼稚可笑。《说文解字》说的非常清楚：書，从聿，者声。我们现在所认同的“書”，应该视作“省者为日”，而“書”的上部一直未变，就是个“聿”。

　　在《书法字典》中，“四道”的“書”的确有，但极少，且都出现在魏碑中，理应提倡不学。而“三道”的“書”我是真没见过。我很好奇：“三道”，还是“聿”吗？

　　二：沈鹏在文中所说写错字的理由可信吗？

　　沈鹏先生认为：容易产生错别字的情形，一种是书法家书写时候的随意性，不讲究；第二种是简化字还原为繁体的时候，没有准确理解字的含义，还原错了，这是书法家文化功底不够。

　　关于沈鹏所说的两个理由，在我看来都不成立：一是书法家可不可以随意、不讲究？随意、不讲究的书法，能不能成为“作品”？二是“缺乏文化功底”，能不能成为“书法家”？说实在的，一个“缺乏文化功底”、且随意、不讲究的人能称书法家，是不是大家对书法家的要求过低了啊？这样的“书法家”写出来的“书法作品”，能给人带来美的享受吗？

　　之所以不看沈鹏的书法作品，实在是找不出可以浪费时间的理由。下面就以文中沈鹏的书法作品为例，来欣赏一下吧。

　　（一）

　　杜牧诗 将赴湖州留题亭菊

　　陶菊手自种，楚兰心有期。
遥知渡江日，正是撷芳时。

　　“种”字对应的繁体字有两个：“種”和“穜”。“穜”字只有在极少的情况下可用。稍有些文化功底的都知道，在这儿要用“種”。“楚”字明显不讲究了。而“时”字的写法，看似有来历，实则没道理。在《说文解字》中，“旹”是“时”的古文。稍有文化功底的人都能理解，这个古文“旹”是在“时”没有出现之前使用的。当“时”出现之后，“旹”也就失去了它的使用价值了。从历史文字资料来看，在由篆变隶的时候，这个“旹”早就已经不用了。因此，在篆书之外的其他书体中出现“旹”字，是滑稽可笑的，是不符合文字演化过程的。

　　 （二）

　　陆游词 卜算子·咏梅

　　驿外断桥边，寂寞开无主。已是黄昏独自愁，更著风和雨。

　　无意苦争春，一任群芳妒。零落成泥碾作尘，只有香如故。

　　“艹”头“算”，明显是个错字。“意”、“故”的写法，明显是“不讲究”。

　　作为书法家，写错了并不可怕，可怕的是缺乏承认和改正错误的勇气。写错了，非要找这样那样的理由来搪塞，这种行为其实比“缺乏文化功底”更可怕。（文章转自微信，如有，告知删除）