三名少年恶魔

　　有预谋杀人该当何罪

　　 撰文  ／于  于

　　河北邯郸三名少年恶魔杀害残忍同学，引起全社会公愤，许多人呼吁：将三名杀人恶魔判处极刑，以平民愤。

　　当然，发出这样的呼吁，会被一些人定义为“不懂法律”。

　　然而，三名小恶魔的作案手段又过于残忍，其反侦察手段又过于“老道”，跟未成年人的所作所为“反差”实在太大。

　　从前两天公开发布的权威道来看，可以肯定的是，三名少年恶魔杀害其同学小王，是一场通过精心准备的、有预谋的谋杀。他们在杀害小王同学之前，长期使用暴力手段，对小王实施校园霸凌；为了达到杀害小王同学的目的，他们做了精心策划和准备：把小王从家里骗走，将小王的手机抢走，把手机上的钱转到其手机上（已涉嫌抢劫罪），然后将手机扔到水池里，让小王的家长联系不上小王，造成小王失踪的假象；他们三人中的两人看守住小王，一人回家拿铁锹，分工明确，准备充分；他们将小王打得遍体鳞伤，作案手段十分恶劣、残忍；他们为了达到毁尸灭迹的目的，用了两天时间挖坑，做好将小王打死后将其尸体埋了的准备——这哪里像是未成年人干的事情呢？一般的成年人都想不出这样的招数来。他们把小王杀害、埋藏之后，小王的家长找不到小王，案之后，警方通过监控视频发现三名小恶魔与小王出现在监控视频里，警方找到三人了解情况后，他们矢口否认，说从来没有跟小王在一起。派出所民警和村干部半夜敲门两小时，小恶魔及其家人拒不配合，态度恶劣。直到小王的家长重新为小王补了电话卡，登了小王的微信，发现其转账记录，将这一线索向警方告，警方将这一铁证摆到三名小恶魔的面前时，他们才吞吞吐吐地交代了杀害小王的事实。

　　三名小恶魔杀害了小王之后，丝毫没有悔改之意。他们被关进羁押场所，还翘着二郎腿，双手抱在胸前，显出一副无所畏惧的样子。因为，他们知道，他们是未成年人，就算他们把人杀死，法律也拿他们无可奈何。这真是，不怕流氓耍无赖，就怕流氓懂法律。他们懂了法律，就会钻法律的空子，知道把人“搞死”了法律拿他们无可奈何，于是就刻意把人搞死。他们心里明白得很，被他们“搞死”的人死了白死，而他们呢，“大不了坐几年牢”就出来了。这样一来，被他们“搞死”的人就死得比窦娥还冤。由于有法律的“保护”，他们可以肆无忌惮，大摇大摆。

　　是的，难说马上就会有律师拿着未成年人保护法来为他们作无罪辩护，难说他们很快就会获得自由，很快就会返回学校读书。因此，他们根本满不在乎。

　　我们再来看看受害人代理律师所披露的三名小恶魔的作案手段：受害者小王面部有十处刀伤，一只眼睛往外翻了出来，非常恐怖，非常惨无人道，令人发指，看得出来，三名小恶魔有不置小王于死地绝不停手的状态……

　　试想，这样的人一旦走出监狱，他们对社会将会造成多么严重的危害。作案手段如此残忍，悔罪态度如此恶劣，社会反响如此巨大，他们都未能受到严惩，他们那里还有什么敬畏之心？他们出来之后，对社会的危害难说会更加变本加厉！难说会成为对社会危害更大的毒瘤！

　　他们出来之后，别的小恶魔们，更是“不得看样有比样”了，照此下去，不就会有更多像小王同学一样的人要遭殃了吗？

　　的确，我国刑法规定，未年满十八岁的青少年故意伤害、故意杀人致人死亡的，不适用判处死刑。我觉得，这一法条的适用范围，应该只针对那些没有预谋的故意伤害、故意杀人案，只针对那些主观恶性一般的类似于“激情杀人”的致人死亡案件。而那些主观恶性较大、社会反响恶劣、作案手段残忍、反侦察能力较强的恶魔们，就不该适用这一法条。

　　对于刑法中的那些“僵死”的法条，是不是都得按照法条中的“年龄杠杠”来执行呢？我觉得，对于未成年人的划分，应从心理上而不是仅仅从年龄来划分。有些人虽然是未成年人，但是心智已经是成年人的心智；而有些人呢，虽然已经成年，但其心智还未“成年”。种种迹象表明，杀害小王同学的三名小恶魔，其心智已经超过成年人。他们不仅作案手段残忍，而且显得老谋深算，其设计的圈套对警方破案进行了有效干扰，是否对其进行心理测试后，参照成年人进行判决，希望司法机关审慎思考！

　　网上有则段子是这样说的，话说明朝时期，某县有两孩童打架，其中一人被打死，另外一人被押到县衙大牢，可这孩子一点儿不害怕，一副无所谓的样子，因为他知道自己仅仅是一名孩子，达不到法律追诉的年龄（有点像杀害小王同学的那三名小恶魔）。到了吃饭时，县令带人把饭端来，放到这孩子面前，特意将筷子一正一反放着。那孩子端过碗，顺势把筷子理顺。县令看在眼里，心里有了答案，怒斥道：“已明事理，当斩立决！”

　　杀害小王同学的三名小恶魔是不是也因为“已明事理”而判他们个“斩立决”呢？这当然要以司法机关的裁判为准，无论屁民们怎么呼吁，也仅仅是图个热闹而已！

　　（图片于网络）

　　点击“阅读原文”还可看更多精彩

　　谢谢点赞！谢谢转发！感谢您的关注！