王家卫秦雯，够恶心
01/
编剧古二维权，再放出新录音。（为什么要放录音，后面说）
录音里，王家卫和编剧秦雯等人的聊天内容，够低俗，够恶心，够炸裂。
秦雯甚至亲口说出，她“袭警”之后和朋友进了派出所，两个人打了一通电话，两句话就被“捞出去了”……
据录音，是这些人认识一个“特别高级的反黑警察”，然后“小弟”给派出所所长打了电话……
“被捞出”，轻飘飘一句得意的话，司法公正像她们脚下的玩物。
她们还嘲笑基层警察是“X叉”……
王家卫在旁边捧哏，说如果自己被抓起来，应该找谁，还模仿基层警察说话……
如果属实，秦雯袭警、“找人捞”、涉嫌渎职的公务人员，都属于违法犯罪。
目前已有媒体质问，“晴雯袭警被捞出”这件事是否属实，国家公权力被公然践踏，涉事警局不能沉默。
02/
“袭警被捞出”，在一溜王家卫相关热搜里，其实最严重。
它不应该淹没在娱乐和碎嘴里，已涉嫌严重违法。
用主流媒体的评价是，“如果情况属实，必须依法对相关责任人进行严肃处理，以回应公众关切，守护执法权威；如果录音内容不属实，也要及时澄清，避免不实信息传播造成的不必要伤害……”
但目前来看，只有撤热搜和限流……
王家卫和秦雯，更是戴着墨镜“装死”。
除了炫耀“袭警被捞”这一段最恶劣，几个人对合作过的明星同事，出言不逊，态度轻蔑，言语格调极其下流。
王家卫说唐嫣很“装”，现在看来，唐嫣只是不愿配合老登们嘻嘻哈哈。
唐嫣很守时，很有礼貌，王家卫就故意指示沟通的人比她早到，好拿捏一下她，让她不自在。
演爷叔的游本昌，已经90多岁，王家卫说他喜欢发朋友圈，说他“不是省油的灯”……
陈道明当初拒演《繁花》，王家卫和秦雯最喜欢对他评头论足，说他是“极品中的极品，雌雄同体”。
王家卫还问秦雯，有没有亲过陈道明……（秦雯说亲过一下，王家卫说，“哇”～）
这些人当着陈道明的面是一套，背地里，嘴上地沟油一般油腻。
最恶心的，还有对金靖的不尊重，开黄腔。
金靖演了《繁花》，最后被一剪没，一个镜头没有，金靖什么都没说。
这些人，反倒在背后攻击别人。一行人先是聊起金靖来拍戏，王家卫骂了一句“弹忒”（滚开）。
许姓工作人员（秦雯的枪手），拍秦雯马屁，说秦雯应该去演金靖演的那个角色。
王家卫立刻开黄腔，“那我一定要搞金靖。”
这个“搞”，究竟是指“整别人”、“使绊子”，还是赤裸裸的性骚扰？
秦雯接话说，“不行，我没有那个胸。”（和许姓朋友插科打诨）
王家卫继续说，“秦雯要是你有那么大的胸，你的人生会有所改变吗？”
秦雯说，“这还当什么编剧啊！”
王家卫说，“我认为你前两三年的编剧生涯一定撑不过，我一定“收”你”。
行，这么恶心的对话，就当作男女调情吧。（同事都成他们play的一环）
那么看看王家卫当年明晃晃的“职场性骚扰”。
拍电影《爱神》时，有一场巩俐的床戏，巩俐完成了戏份，但王家卫认为喘息不够动人。
他请来台湾的配音师王瑞芹，要求单独录制。
王瑞芹后来吐槽，一个小时的录制过程中，王家卫很没边界，声音录制完成后，他提出，还要配“舔舐的声音”。
其余的看图片吧，看配音师一脸嫌恶的表情。
曾几何时，“王家卫受害者联盟”成为一个梗。
很大程度上，其实是手握权力的老登，在职场上对别人的霸凌、骚扰、盘剥、压榨、控制。
艺术的华美幌子下，掩盖着虱子和垃圾。
03/
回到编剧古二的“维权”。
秦雯有个剧本工作室，一线工作人员为她干活，她独自拿所有的名头和奖项。
她打造“才貌双全”人设，拍杂志大片，做奢侈品顾问，赚大钱。
古二这种苦逼编剧，被用完了就被一脚踢开，没有正式署名权。
古二当初，怀着对“艺术大师”的崇拜，又编剧，又做王家卫私人助理，还给大家做饭打杂……
王家卫被曝私下说，古二“月薪三千又能写剧本又当助理，多划算。”
有人说古二曝光私人录音，不道德，违法了。
站在古二角度，他的劳动成果被窃取，人格被侮辱，薪资被拖欠。（月薪3000，他还自费收集资料，自费交通等）
《繁花》的关键情节，他贡献了核心创意，之前提供的录音里，秦雯对“炒股”剧情一问三不知，古二则对答如流。
更惨的是，剧组工作期间，古二身体不适得了罕见病（渐冻症）。
他告诉王家卫自己病了，没等他说完，王家卫反问，“你想问我要什么？”
古二后来曝光剧组，导致多年账号被封，刚曝光的录音，现在也已没了。
他的渐冻症越来越严重，在他的角度，自己的人格和劳动被践踏，命都快没了，还顾得上道不道德？
他看透了行业本质，还好录了音，保留了证据。
否则没有真凭实据，他一个无名小卒，被这些行业大佬、大明星、大导演、大编剧捏死，比捏死一只蚂蚁还简单。
谁能听到一只蚂蚁的叫声呢？谁去管一只蚂蚁的尊严呢？
大众，都天然喜欢站在大明星、大导演、大佬那边。
现在，哪怕证据出来了，其实也没用，戴上墨镜装个死，风向几天就过了，人们几天就忘了。
手握碾压式权力的人，往往赢者通吃。
但底线要有吧，法律面前人人平等吧，等一个秦雯“袭警被捞出”的调查通报。
只是，可能性有多少呢？
声明：本站所有文章资源内容，如无特殊说明或标注，均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系本站删除。
