被要求滚出主持界，沦为众矢之的，54岁央视主持董倩做错了什么

　　为了您更好的阅读互动体验，为了您及时看到更多内容，点个“关注”，我们每天为您更新精彩故事。

　　文|梅梅娱乐

　　编辑|梅梅娱乐

　　“文质彬彬，然后君子。” 这句古训道尽了为人处世的平衡之道，却似乎成了央视资深主持人董倩的 “未解之题”。

　　54 岁的她，手握金话筒奖，深耕央视 26 年，从《焦点访谈》的幕后编辑到一线战地记者，再到各大王牌节目主持人，北大历史系的学霸背景让她自带光环，专业能力更是业界公认的顶尖。

　　可如今提起董倩，舆论场始终分裂：有人赞她 “一针见血，追问真相不留情面”，是新闻专业主义的坚守者；有人骂她 “冷血无情，撕开伤口撒盐”，屡屡被喊话 “滚出主持界”。从备受尊敬的 “央视名嘴” 到沦为众矢之的，这位资深媒体人到底做错了什么？

　　天之骄子的进阶路

　　董倩的起点，是无数人望尘莫及的高度。出生于北京的她，作为独生女，从小在父母的精心培养下长大，成绩常年稳居年级前列，是典型的 “别人家的孩子”。

　　凭借优异的高考成绩，她顺利考入北京大学历史系，这座中国顶尖学府的熏陶，让她养成了理性、严谨的思维习惯，也为日后的新闻工作埋下了 “重逻辑、追本质” 的伏笔。

　　毕业后，董倩没有遵循历史专业的常规路径，反而对充满挑战的主持行业产生了兴趣。抱着 “试试看” 的心态报考央视，竟一路过关斩将成功入选。初入央视的她，对主持专业并不熟悉，便听从前辈建议，从自己擅长的文字工作做起，成为《焦点访谈》栏目的编辑。

　　这份幕后工作让她积累了扎实的新闻功底，每一篇稿件都反复打磨，每一个选题都深入调研。凭借过人的勤奋与天赋，她很快从众多编辑中脱颖而出，成为央视重点节目的核心编辑。但董倩天生不甘于平凡，写稿子的工作逐渐让她感到乏味，她渴望走到镜头前，直面新闻现场。

　　随后，她暂时离开央视，转型成为一名战地记者。那些年的重大新闻事件现场，几乎都能看到她的身影：从突发灾难到国际峰会，从民生百态到人物专访，她用镜头记录真实，用文字传递信息。

　　常年奔波在一线的经历，让她快速积累了采访经验，也形成了自己独特的工作风格 —— 雷厉风行、直击核心。

　　回归央视主持岗位后，董倩凭借帅气干练的形象和犀利深刻的提问，迅速走红。她主持过《新闻 1+1》《面对面》等多档王牌节目，采访过各行各业的人物，上至国家政要，下至普通百姓，凭借 “能问出关键问题” 的能力，斩获金话筒奖等多项业内大奖，成为央视公认的 “名嘴” 之一。

　　此时的她，事业达到顶峰，专业能力得到广泛认可，可争议的种子也在悄然埋下。

　　董倩的争议，核心始终围绕 “采访风格”。她信奉 “新闻要戳到核心”，认为记者的职责就是挖掘真相，哪怕过程需要 “步步紧逼”。可在多次敏感场景中，这种 “犀利” 却越过了人文关怀的底线，变成了观众眼中的 “冷血”，四次关键采访更是让她沦为众矢之的。

　　2008 年汶川地震，举国悲痛。在灾区采访时，董倩遇到了一名刚从倒塌建筑物中获救的男孩。孩子惊魂未定，身上还带着伤痛，眼神里满是恐惧，此刻最需要的是安抚与温暖。

　　但董倩却没有给予任何安慰，反而接连抛出尖锐问题：“被压在废墟里的时候疼不疼？”“那时候有没有感到绝望？”“你当时在想什么？”

　　这些问题，每一个都像一把刀子，反复切割着孩子刚刚经历的创伤。对一个年幼的孩子来说，那段记忆本是不愿触碰的噩梦，可董倩却步步紧逼，要求他当众重温痛苦。网友们纷纷指责：“孩子已经够惨了，为什么还要逼他回忆？”“这不是采访，是二次伤害！” 这次采访，让董倩首次陷入 “冷血” 的舆论漩涡。

　　2015 年天津港爆炸事故发生后，救援现场惨不忍睹。董倩在采访一位刚从一线撤下的消防员时，对方身心俱疲，还未从救援的紧张与悲痛中缓过神来。没想到，董倩一上来就抛出了一个极具冲击力的问题：“你是家里唯一的孩子，如果这次你不在了，你爸妈今后该怎么活下去？”

　　这句话瞬间击垮了消防员的心理防线，他当场红了眼眶，语塞难言，原本坚毅的神情变得脆弱不堪。

　　网友们怒不可遏：“消防员冒着生命危险救人，你却诅咒他出事？”“有没有点同理心，这种问题也能问得出口？” 这次采访让董倩的负面评价急剧发酵，“缺乏人文关怀” 的标签被牢牢贴在她身上。

　　2019 年四川凉山森林火灾，30 名扑火英雄壮烈牺牲，举国哀悼。在采访幸存消防员时，对方仍沉浸在失去战友的巨大悲痛中，每一句话都饱含着不舍与愧疚。可董倩却直接追问：“你跟牺牲的战友关系好吗？”“他们牺牲了，你会觉得自责吗？”

　　在那样的场景下，这样的问题无疑是 “撕开伤口撒盐”。幸存消防员的情绪瞬间崩溃，现场气氛凝重到极点。相关话题迅速冲上热搜，“董倩滚出主持界” 的呼声达到顶峰。网友们纷纷表示：“英雄用生命守护家园，你却在伤口上撒盐，毫无底线！”

　　即便董倩事后解释 “是为了挖掘真相”，也难以平息公众的愤怒。

　　除了灾难后的争议采访，董倩在人物专访中也因 “犀利过界” 引发不满。2013 年，郎平刚决定回国执教中国女排，正处于舆论关注的焦点。董倩在采访中直接抛出问题：“你之前执教美国队，现在回来执教中国队，打比赛时会不会纠结？”

　　这个问题被认为刻意放大国籍对立，无视郎平作为教练的职业操守和回国执教的初心。网友们认为，董倩为了制造话题，故意引导争议方向，缺乏对采访对象的尊重。

　　这次采访也让更多人意识到，董倩的 “犀利” 有时并非为了真相，而是为了追求采访效果，忽略了采访的本质是沟通而非对立。

　　争议背后

　　面对铺天盖地的批评，董倩始终有自己的坚持。她在自述中写道：“步步紧逼，其实于心不忍，但记者职业决定了不能‘不忍’。” 她认为，采访的核心是获取真相，只有戳到关键问题，才能让报道更有深度和价值，这是新闻专业主义的体现。

　　支持董倩的人也表示，在如今的媒体环境中，太多采访流于表面，而董倩的 “犀利” 恰恰能挖掘到深层信息。

　　比如在武汉疫情期间，她坚守一线 90 多天，深入医院、社区，用专业视角记录疫情下的真实人生，那些采访既有深度又有温度，展现了她作为媒体人的专业素养与责任担当。在采访企业家、学者等群体时，她的尖锐提问往往能引发深刻思考，让观众看到事件的另一面。

　　可反对者则认为，新闻专业主义绝不等于 “冷血无情”。采访的本质不仅是获取信息，更是对人的尊重。

　　尤其是在灾难、创伤等敏感场景中，受访者的心理状态本就脆弱，媒体人更应具备人文关怀，懂得安抚情绪、循序渐进，而不是一味 “步步紧逼”。真相固然重要，但不该建立在受访者的心理创伤之上。

　　这场争议的本质，是新闻专业主义与大众情感接受度的碰撞。董倩的 “错”，或许不在于追求真相的初心，而在于混淆了 “采访场景” 与 “提问边界”。她忽略了采访对象的个体差异，用统一的 “犀利” 标准对待所有受访者，尤其是在涉及创伤的场景中，缺乏对他人情绪的共情与体谅，最终导致 “专业” 变成了 “冷血”，“犀利” 变成了 “冒犯”。

　　结语

　　对董倩而言，未来的路还很长。她或许永远无法完全摆脱早年争议带来的影响，但她的转变已经赢得了很多人的尊重。

　　而对我们每个人来说，董倩的故事也提醒着我们：无论是工作还是生活，都要在坚持原则的同时，懂得尊重与体谅他人，找到专业与温度的平衡。毕竟，真正的成功，从来都不是单向的奔赴，而是带着同理心的坚守与前行。

　　本文标题：被要求滚出主持界，沦为众矢之的，54岁央视主持董倩做错了什么

　　本文链接：http://www.hniuzsjy.cn/hangye/15830.html