中国农村土地碎片化:成因、经济损耗与破局之策

  

  土地是农业生产的核心要素,农村土地碎片化问题长期制约我国农业现代化进程,其形成是自然禀赋、制度设计、市场机制与社会变迁等多重因素交织作用的结果。解决这一问题需立足农民利益,通过系统性改革实现土地资源优化配置与效益提升,核心在于算清经济账、保障农民权益,而非简单的“并地减人”。

  

  一、土地碎片化的成因解析:多重因素的叠加效应

  

  (一)自然禀赋约束:先天条件的客观限制

  

  我国地形地貌复杂,山地、丘陵占国土面积的69%,平原仅占12%,大量耕地天然呈现分散零碎状态。西南丘陵地区单块耕地平均面积不足1亩,田坎、沟渠占据约15%的有效耕地资源,直接压缩了种植空间。同时,我国人均耕地面积仅1.36亩,不足世界平均水平的40%,有限的耕地资源需分配给全国2.3亿农户,客观上导致土地分割细化。自然灾害进一步加剧这一现状,洪水、泥石流等灾害冲毁大块农田后,重新整合难度大,往往形成零星地块长期存在。

  

  (二)制度设计偏差:人为因素的核心影响

  

  家庭联产承包责任制是导致碎片化的关键制度因素。改革开放初期,为保障公平,农村按土地肥力、区位等条件搭配分配到户,形成“一户多块田”的格局。第三次全国国土调查数据显示,全国农户平均承包地块数达5.7块,其中5亩以下的小块耕地占比超80%。农村财产继承制度进一步细化地块,“分家”习俗导致耕地每代继承后地块数量平均增加1.2倍,单块面积持续缩小。城乡二元土地制度下,农村土地与农民身份绑定,进城务工农民土地流转不畅,既造成土地闲置,又固化了碎片化格局。

  

  (三)市场机制失灵:资源配置的无序推动

  

  农村土地流转市场发育不完善,加剧了碎片化程度。目前我国农村土地流转多发生在亲戚朋友之间,而非地块相邻农户之间,基于血缘的流转无法实现土地连片整合。同时,土地流转租期普遍较短,平均租期仅2.3年,62%的流转土地租期不足3年,经营主体因权益保障担忧,不愿投入资金打破田埂整合地块。部分农户为快速变现,将大块土地分割出租,进一步细化地块结构,形成“碎上加碎”的恶性循环。

  

  (四)社会结构变迁:人口流动的间接影响

  

  农村人口空心化加剧了土地碎片化困境。2024年春节微博家乡问卷调查报告显示,农村青壮年劳动力大量外流,仅留下70岁以上老人和未成年人,“一老一少”的人力结构导致土地撂荒突出。福建、湖南等地部分村庄40岁以下会种田者为零,大量土地由老人耕种,无力进行规模化经营,只能维持小块耕作模式。农民对土地的依赖度下降,参与土地整合的积极性不足,进一步固化了碎片化现状。

  

  (五)根本原因:公平优先导向下的制度与资源矛盾

  

  土地碎片化的根本原因在于,我国在人多地少的基本国情下,长期实行以公平为核心的土地分配制度,导致土地经营规模被严重分割。家庭联产承包责任制虽解决了农民温饱问题,但“均田到户”的分配模式与农业现代化所需的规模化经营存在天然矛盾,这一制度设计与有限耕地资源的刚性约束相互作用,形成了难以逆转的碎片化现状。湘乡市襄园社区茶场6组的案例显示,部分土地征收项目未考虑整体规划,导致剩余土地碎片化加剧,破坏了农业生产配套体系,直接降低了土地价值和农民长远收益 。

  

  二、碎片化引发的经济损耗:效率与收益的双重流失

  

  (一)生产效率大幅降低,成本显著增加

  

  碎片化导致农业机械化难以推进,大型农机无法发挥作用,我国玉米、小麦等主要作物生产成本比美国高35%-50%,其中人工和机械成本占比达60%。四川广安丘陵地区,农机调头、转弯时间占作业总时间的40%,每亩地隐性成本增加80-100元。黄梅县蔡山镇王上屋村在高标准农田建设前,1990亩农田由326户村民分户种植,人均仅1.1亩地且分散零碎,抢收时必须请人收割,一亩地收割成本约90元,机械化作业完全无法开展。分散经营还导致资源浪费,小农户重复购置小型农机,设备利用率不足30%,进一步推高了生产投入。

  

  (二)农民收益持续受损,市场议价能力弱

  

  分散农户在市场交易中处于弱势地位,农资采购成本比规模化经营主体高15%,农产品销售价格每斤被压低0.2-0.3元。广西某县数据显示,碎片化种植的水稻每亩净利润仅320元,而规模化经营地块净利润达680元,差距显著。新乡市封丘县朱寨村在土地流转前,村民自种一亩地年纯收入仅八九百元,收益微薄导致种植积极性不高。此外,碎片化导致土地流转困难,全国闲置土地占比达8.7%,每年造成的农业产值损失超千亿元。

  

  (三)治理成本攀升,改革风险加剧

  

  在土地整合过程中,边界模糊、权益纠纷等问题导致治理成本增加。部分地区“拆坎并地”后,原有田埂消失导致农户承包地归属不清,湖北某县曾因土地界限争议引发多起村民冲突,耗费大量行政资源调解。湘乡市襄园社区茶场6组因部分土地征收导致碎片化,村民为维护权益多次向各级部门反映情况,但问题长期未得到解决,不仅影响生产秩序,还增加了社会治理成本 。同时,土地整合中存在的补偿不到位现象,进一步放大了改革风险,损害了政府公信力。

  

  三、破局之策:兼顾公平与效率的系统性解决方案

  

  (一)精准推进土地整合:工程措施与制度保障并重

  

  高标准农田建设是土地整合的有效抓手,需配套完善确权登记机制并算好经济账。广西合山市通过“小田并大田”模式,将59万亩细碎农田整合连片,机械化率从35%提升至80%,水稻亩产从400公斤提高至600公斤,每亩增收约800元,按每户平均5亩地计算,农户年增收4000元。黄梅县蔡山镇王上屋村通过高标准农田改造,修建水渠7600余米、机耕路6700多米,消除了田埂限制,每亩地每年降本增效155元,亩均产出从几百元提升到2000多元,62岁的种粮大户王远周通过虾稻共作模式,年增收2万多元。

  

  在整合过程中,需借鉴四川广安做法,聘请专业测绘机构以航拍图锁定农户承包地的影像和空间位置,用“影像田坎”代替“有形田坎”,确保土地归属清晰。对整合后土地面积增减,按农户确权面积比例调整分配,保障公平。河南商丘六合一项目通过合村并镇完成38个村庄搬迁,复垦新增高标准农田超4700亩,土地价值显著提升,同时执行区片综合地价补偿,郑州市22.5万元/亩、洛阳市16.5万元/亩,切实保障了农民土地权益。

  

  (二)完善土地流转机制:构建市场化整合平台

  

  建立全国统一的土地流转信息平台,实现供需信息精准对接,降低流转成本。推行“长期流转+保底收益+按股分红”模式,稳定经营主体预期。浙江海盐县建立土地流转服务中心后,土地流转率从42%提升至78%,流转租期平均延长至8年,经营主体敢于投入资金进行规模化改造。新乡市封丘县朱寨村将土地流转给特菜基地和七彩小麦基地,村民每亩地可获1000元流转费,同时在基地打工年增收2000元,亩均纯收益达3000元,是自种收益的3倍多。

  

  鼓励相邻农户成立土地股份合作社,将分散土地集中经营。江苏东台市某合作社整合土地2.3万亩,实现每亩年均分红860元,比散户种植增收40%,既保障了农户土地收益,又实现了规模化经营。同时,健全土地流转监管机制,明确流转程序与收益分配规则,防止经营主体违约损害农户利益。

  

  (三)创新经营模式:兼顾农民意愿与规模效益

  

  推行“三区划分”经营模式,兼顾农民自种意愿与规模化需求。设置“自种区”,保留农户靠近住宅的小块耕地用于自主经营;划定“流转区”,引导农户将偏远地块流转给专业大户;预留“代管区”,由村集体为进城农户代耕代种。安徽霍邱县采用该模式后,既实现了60%土地的规模化经营,又保障了农民的自主耕种权,减少了改革阻力。

  

  培育农业社会化服务组织,提供全程托管服务。山东金乡县通过“合作社+托管”模式,为小农户提供耕种收全程服务,每亩种植成本降低120元,收益率提升25%。黄梅县蔡山镇王上屋村建立“市场主体+村集体+农户”利益联结机制,形成“种粮保运转,养虾创收益”的经营模式,实现了小农户与现代农业的有机衔接。

  

  (四)强化利益保障:算清农民经济账

  

  建立土地整合补偿机制,对整合过程中损失田埂、沟渠等设施的农户给予合理补偿,补偿标准不低于每亩每年300元。落实土地增值收益共享机制,土地整合后的增值收益按不低于70%的比例分配给农户。广西河池市永仁村将1158亩低质耕地整合升级后,年产值从不足20万元增至170万元,农民每亩年均增收1100元。

  

  完善社会保障体系,为放弃自主耕种的农户提供养老、就业等保障,解除其后顾之忧。河南合村并镇过程中,明确土地补偿标准,费用含土地补偿及安置补助费,不包含社保及青苗等附着物补偿,确保农民长远生计有保障。同时,加强就业培训,帮助进城农户和闲置劳动力实现非农就业,拓宽收入渠道。

  

  (五)健全监管机制:防范改革风险

  

  建立土地整合全过程监管体系,依托卫星遥感、区块链技术实现土地利用动态监测,防止“非粮化”“非农化”现象。对违规占用高标准农田的行为严厉查处,确保耕地保护制度落实到位。健全土地纠纷仲裁机制,设立县级土地仲裁委员会,及时解决土地整合中的边界争议、收益分配等问题。湘乡市襄园社区茶场6组的土地征收纠纷警示我们,必须严格执行土地征收程序,充分尊重农民意愿,严禁强制施工破坏土地,保障农民的合法权益 。

  

  四、结语:在整合中赋能,在保障中增效

  

  中国农村土地碎片化问题的解决,是一个循序渐进的系统工程,其核心在于平衡公平与效率,既要通过土地整合实现规模化经营,又要坚守农民利益不受损害的底线。高标准农田建设等工程措施是重要手段,但必须配套完善的制度保障、流转机制和利益分配体系。

  

  归根结底,土地制度改革的出发点和落脚点是让农民受益。只有算清经济账、保障知情权、落实收益权,才能调动农民参与土地整合的积极性。通过“确权定界、市场驱动、模式创新、监管护航”的综合举措,才能真正破解土地碎片化困境,实现土地资源的高效利用,为乡村振兴注入持久动力。

  中国农村土地碎片化:成因、经济损耗与破局之策

  中国农村土地碎片化:成因、经济损耗与破局之策

  参考文献

  [1] 湘乡市襄园社区茶场6组. 关于湘乡市襄园社区茶场6组土地违法违规征收问题[EB/OL]. 百姓呼声, 2025-03-24.

  [2] 封丘县朱寨村. 土地流转助村民亩均增收3000元[EB/OL]. 抖音, 2025-03-10.

  [3] 微博家乡问卷调查报告. 农村空心化加剧土地撂荒与收入困境[EB/OL]. 抖音, 2024-02-28.

  [4] 河南省合村并镇工作推进组. 河南合村并镇工作全面启动,明确土地补偿标准[EB/OL]. 抖音, 2025-09-25.

  [5] 新华社. 黄梅高标准农田建设促农民增产增收[EB/OL]. 抖音, 2024-11-03.

  版权声明

  本文为原创内容,未经作者书面许可,任何单位和个人不得擅自转载、摘编或以其他形式使用本文中的内容。如需转载,请联系作者获得授权,并注明出处。

  本文标题:中国农村土地碎片化:成因、经济损耗与破局之策

  本文链接:http://www.hniuzsjy.cn/hangye/38943.html