2020年3月，《经济研究》以编辑部名义刊登了一篇《关于稿件写作要求的几点说明》，意在破除片面追求数理模型，为构建中国特色经济学而共同努力。不久后，《管理世界》也发表了《亟需纠正学术研究和论文写作中的“数学化”“模型化”等不良倾向》一文，提出“学术研究以问题为导向，而不是以技术为导向，数学方法只是工具和手段，不是目的。”

　　这两个期刊的振聋发聩之语，剑指一个时期以来甚嚣尘上的论文写作过度“数学化”“模型化”的问题，体现了高层次学术期刊在选稿用稿导向上的主动作为和硬核担当。这种表态，既为我国经济学管理学研究指明了科学而合理的学术路径，也为破除“重模型、轻思想”“重技术、轻问题”“重国外、轻国内”等不良倾向起到了带头和示范的作用。

　　毋庸讳言，在过去很长一段时间，我国学术评价中形成了“唯论文”、重数量、功利化等不良倾向，导致了学术研究方法及成果在一定程度上与现实生活脱节，一些学者为了学术而学术，为了发表而发表。比如有的期刊全然走样，刊发的文章读者看不懂、看不明白，再如，有的论文一味追求数学模型的严格和准确，忽视了新的思想、观点和见解，更有甚者，连一些思想政治教育类的论文都以使用了数学模型为傲。

　　我们不否认，这一百多年来数学在经济学管理学研究中得到了广泛的应用，为推动学术研究和科学决策发挥了积极作用。但是，学术研究以问题为导向，而不是以技术为导向，数学方法只是工具和手段，不是目的。很多论文完全是用文字或辅以简单的图表表达学术思想和观点，学术水平之高，学界瞩目。如《构建中国特色重大工程管理理论体系与话语体系》（盛昭瀚等）、《冲破迷雾——揭开中国高铁技术进步之源》（路风）等一系列重头文章，完全没有用数学模型，照样在学术界引起了很大反响，好评不断。

　　“着力构建中国特色哲学社会科学”，需要学术研究者、学术期刊共同发力，坚定学术自信，反对崇洋媚外，反对照抄照搬外国模式。说到底，论文是用来表达思想和观点的，优秀的论文必定思想启迪性、理论创造性与政策参考性三者兼备。

　　在着力破除“四唯”怪圈的当下，这两个期刊的举动是一个信号，也是一个指向标。不过，需要强调的是，破除唯数学、唯模型，并非是不要数学、不要模型，毕竟，有时用合理简单的数学来说话更有说服力，但这需要掌握好尺度，过犹不及。我们需要把复杂问题简单化，而不是把简单问题复杂化、把明白的东西神秘化。大而言之，把做科研的意义落实到国家的需要上，把论文写在大地上，才能推动学者回归学术初心、净化学术风气、优化学术生态。

　　（作者 于洪良）

　　找记者、求报道、求帮助，各大应用市场下载“齐鲁壹点”APP或搜索微信小程序“壹点情报站”，全省600多位主流媒体记者在线等你来报料！ 我要报料

　　本文标题：数学建模论文范文

　　本文链接：http://www.hniuzsjy.cn/kaoshi/44493.html