大厦杯下的张旭光书途何去何从

　　宣纸染墨的声誉，在第二届“中国书法大厦杯”的评审风波中碎了一地。2025年11月22日，组委会正式发布公告，取消草书特等奖延志超拟获奖资格，直指“个别评委不听招呼、串联拉票、大幅改分”，严重违背赛事“透明、公平、公正”原则 。身为草书评审组组长的张旭光，这位顶着中国书协原副秘书长、荣宝斋艺术总监等头衔的“业界权威”，不仅因评审失范难辞其咎，其书法造诣长期存在的两极化争议，更让这场闹剧多了一层神秘色彩。数十年靠行业资源堆砌的声誉，终究在“实力存疑+操守失守”的双重崩塌中露了原形，他的书途，已然深陷迷雾。

　　张旭光的“书途”，从来不是靠笔墨实力铺就的坦途。他主攻行草书，早年虽临摹“二王”《圣教序》《十七帖》等经典，却始终未能得其精髓，但尖锐批评从未停歇：有人吐槽他“用笔太糙”，笔画干瘪枯萎如“柴火棍”，缺乏古人扎实饱满的质感，甚至被斥浮躁、粗糙、无文人之气象；他的一句“不懂草书者，就不是一个完整的君子”更贻笑于业内外，其草书过度追求视觉冲击，大量使用侧锋和圈状线条，被戏称为“圈书”，因字型夸张重构导致难读，偏离了“二王”“不激不厉”的核心精神；更有人直指他“理论大于实践”，被称为“粥书”。他提出的“发展新帖学”“激活唐楷”等理念虽听起来高深，作品却未能展现相应深度，恰似“美食家说得天花乱坠，自己下厨却炒不出一个像样的菜”。他能执掌清华、北大书法教席、创办北兰亭吸纳学员，核心并非艺术造诣有多深，因为作品不能说话。

　　 这场总奖金超600万元、单项特等奖50万元的“业界重磅赛事”，最终沦为暴露行业潜规则的闹剧。争议核心是特等奖得主延志超与张旭光的深度绑定——这位青年书法家不仅是张旭光的入室弟子，更曾任北兰亭教学部主任，二人早已形成紧密的利益共同体 。更令人咋舌的是，有人作过统计，草书组36件入围作品中，12件作者与张旭光存在师生或合作关系，占比超三成，全国海选俨然成了“弟子汇报展”。赛事号称“全程直播、透明公正”，却留下了无法辩驳的作弊痕迹：延志超的作品首轮在优秀奖中垫底，第二轮却离奇逆袭，以96.44分远超第二名1.38分夺冠，背后是多名评委从七十多分至九十三分的大幅改分，聊天日志中“√”“+3”等拉票暗号密密麻麻 。对此，延志超解释说“纸质本改分符合规则”“张旭光给我的评分仅排第三”，但要知道，排第三也是98分以上，延志超以“无辜受害者”自居，可以推定，组委会没有充分证据，是不会发评委作弊公告的。

　　组委会的处理公告虽未直接点名，却以“拒绝涉事评委未来任何参与资格”的表述，间接坐实了某些评委违规事实。

　　如今的张旭光，面临的是权威与实力的双重考验。中国书法大厦杯的影响是长远的，这次新华社对大厦杯也下场报道。书法之道，历来是“技为基、德为魂”，当张旭光面临笔墨争议，又深陷大厦杯丑闻包围之中时，他的书途早已走到悬崖边缘。是彻底淡出公众视野，在书桌前勉强补全功底？还是继续在争议中挣扎，靠残存的圈子资源存续度日，已成其艰难抉择的二难推理。

　　答案早已清晰。行业新规的推进、公众审美水平的提升，都在淘汰“德艺不双馨”的投机者。这场风波终将成为他书途何归的分水岭，让靠圈子堆砌的“荣光”，最终定格为行业笑柄与警示录。(图片来自网络，有侵必删)

　　本文标题：大厦杯下的张旭光书途何去何从

　　本文链接：http://www.hniuzsjy.cn/renwen/48429.html