



本文为方志成都文章的读书笔记。
史:侧重于“述史”,具有较强的学术性。
志:侧重于“存史”,强调“保存史实”,具有较强的资料性。
史帮助人们搞清楚“历史为啥这样发展”,志则原原本本地记载历史,让人们弄明白“过去发生了哪些事”。
《通史》和《市志》,功能有所不同。前者如同导游,带领游客游览城市,讲述历史背后的故事;后者则如同地图,给游客清晰标注城市的每个角落。
史:以时间为经纬,聚焦重大事件、历史变迁、重点人物等,内容相对集中,资料相对精简。
志:以门类为经纬,全面记述一个区域包括自然、政治、经济、文化、社会等方面情况,被称为“一地之百科全书”。
历史学家翦伯赞说,史是“选择的记述”,志是“全面的存录”。史是“抓大放小”,志是“包罗万象”,导致两者的篇幅和体量不同。
史:主要体例为编年体、纪传体、纪事本末体。总体上,以时为纵,先纵后横,以纵为主,分时记述,形成线性的叙事结构。
志:体例是“横排门类、纵述史实”,要求“横不缺项、纵不断线”。按照“以类系事”原则,将记述内容进行门类科学划分、有序排列,比如自然、政治、经济、社会、文化等,在每个门类中以篇、章、节、目展开,按时序和逻辑纵向记述。
史:以叙为主,叙论结合,可评可议,表达灵活,注重文采和叙事的生动性。
志:开门见山,直书其事,不加修饰,不予议论,寓褒贬于记述之中,语言简洁平实,准确呈现史实。
“志为述而不论,史则夹叙夹议。”传统志书的原则是述而不论,只陈述事实,不发表议论。史则不同,边讲故事边分析,阐明作者主张和观点。
史书的优势是“辨规律、明因果”,是“加工提炼的历史脉络”,帮助人们透过历史现象看懂深层逻辑。
志书的优势是“存事实、详细节”,是“全景呈现的历史档案”,其“包罗万象、原汁原味”的存史价值是史书无可替代的。
相比史书,志书记事更为分散,记述更为简洁,门类更为多样。修志如相机摄影,力求客观;编史像个人画像,难免主观。通史与市志为研究城市提供了“望远镜”与“显微镜”的双重镜鉴,共同构建城市的“记忆共同体”。