把中标通知书喂到嘴边

时间：2026-02-12 作者：佚名来源：网络

前几天参加了一个专项检查组，对过去几年的招投标进行检查。一个2000多万的市政道路项目引起了我的注意：业主代表张三和李四在施工组织设计的评审打分完全一致，两人同时给中标A公司施工组织设计打出了满分，两人又同时给排名第二的B公司打出全场最低分，A公司以0.3分险胜中标，这简直是“量身定做”“量体裁衣”，都这么不带一点掩饰了吗？这么直接的吗？

随后的面谈中，两人口径统一，以“主观专业判断”为由辩解，坚称无串通行为。后面的检查取证，未找到利益输送的实质证据。而施组评分又属主观评审范畴，现有法规无异常分量化标准，无法仅凭分差定责，这就要“放过”吗？。围绕“要不要放过重大嫌疑”，检查组内部也有两种观点，激烈对立。支持方认为，需以证据为纲，法无明文规定不为罪，主观评分本就有弹性，不能凭怀疑追责，否则会干预正常评审。反对方则直指漏洞，称极端一致的评分早已突破专业边界，所谓“无证据”不过是借口，“以合法手段掩盖非法目的”。争论过后，没有结果！这事过去了，没有引起任何波澜，歌照唱舞照跳，一片歌舞升平。合法就不违规，“嫌疑？”，只是外人的"主观"看法而已！与专家的谈话

　　问：为什么你的评分差别这么大？我认为两个方案没啥区别。

　　专家答：“所以我是专家，而你不是！”

本文标题：把中标通知书喂到嘴边

本文链接：http://www.hniuzsjy.cn/wenwang/37954.html

声明：本站所有文章资源内容，如无特殊说明或标注，均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系本站删除。

推荐度：

推荐

文网相关文章：

上一篇：2025四六级通关攻略：关键抓准这4个核心技巧，考试轻松过下一篇：没有了！