大学生暑期实习报告,寒假社会实践

　　民法典普法需求调研报告

　　本次调研面向101名不同群体受访者，围绕民法典普法认知现状、核心需求及宣讲偏好等关键问题展开，形成如下调研结果：

　　一、调研对象基本情况

　　受访者年龄集中在18-30岁（48.51%），其次为31-50岁（25.74%）；身份涵盖在校学生（30.69%）、企业职工（19.8%）、社区居民（22.77%）、自由职业者（11.88%）等，群体构成多元。

　　二、认知与需求核心发现

　　1.认知程度偏低：51.49%的受访者对民法典“略有耳闻”，仅15.84%熟悉常用条款；54.46%为“偶尔被动接触”相关内容，44.55%遇到适用问题却不知晓。

　　2.重点关注领域：劳动用工（44.55%）、物权房产（35.64%）、婚姻家庭及合同纠纷（均31.68%）是最受关注的三大板块。

　　3.形式与时段偏好：39.6%偏好“真实案例分析”，43.56%青睐“互动答疑”；52.48%可接受30-60分钟宣讲，周末下午（41.58%）参与意愿最高。

　　4.现存核心痛点：59.41%认为缺少“维权实操步骤”，38.61%希望有“分人群专项内容”，32.67%需求“针对性案例”与“通俗解读”。

　　三、总结与建议

　　受访者普遍认可普法价值（70.3%认为有一定帮助），62.38%表示“有时间就参加”线下宣讲，54.46%愿意向他人推荐。建议普法工作聚焦实用需求，以通俗接地气、幽默易懂的风格，通过“案例讲解+实操指引”的形式，精准覆盖重点领域，优化周末下午等黄金时段，推出分人群专项内容，提升普法实效性与受众参与度。

　　民法典普法需求问卷调查实践活动小结

　　典护民生五载路，行政护航伴我行（江苏徐州）

　　通讯员：

　　为精准把握群众对《中华人民共和国民法典》的认知现状、普法需求及参与偏好，为后续开展针对性普法工作奠定基础，我们组织开展了本次民法典普法需求问卷调查实践活动。活动覆盖多元群体，通过科学设计问卷、广泛收集数据、深入分析结果，全面掌握了群众普法核心诉求，取得了预期成效。现将活动情况小结如下：

　　一、活动基本概况

　　本次问卷调查以“摸清普法需求，精准服务群众”为核心目标，面向社会各类群体广泛征集意见。问卷设计紧扣民法典普法关键问题，涵盖受访者基本信息、认知程度、需求方向、形式偏好、参与意愿等五大维度，共设置20道题目，其中单选题14道、多选题5道、填空题1道，确保全面且有针对性地收集信息。活动通过线上问卷星、线下社区/企业/学校定点发放相结合的方式，累计发放问卷120份，回收有效问卷101份，有效回收率84.17%。受访者年龄集中在18-50岁（占比74.25%），身份涵盖在校学生、企业职工、社区居民、自由职业者等，群体构成多元，调研结果具有较强的代表性与参考价值。

　　图片内容由陈筱烨提供

　　二、活动主要做法

　　（一）科学设计问卷，聚焦核心需求

　　结合民法典普法工作重点与群众生活实际，精心打磨问卷内容。前期梳理民法典核心领域，针对劳动用工、物权房产、婚姻家庭等高频纠纷领域设置需求调研题目；参考过往普法经验，围绕宣讲形式、时长、时段等关键要素设计偏好类问题；同时关注群众认知痛点，设置认知程度、主动了解意愿等调研内容，确保问卷既能全面覆盖关键信息，又能精准捕捉群众真实诉求。填空题的设置则为收集个性化建议提供了渠道，丰富了调研维度。

　　（二）拓宽发放渠道，确保样本多元

　　为避免调研群体单一导致结果偏差，我们整合多方资源拓宽问卷发放渠道。线上通过社区微信群、企业工作群、学校师生群等平台推送问卷链接，借助短视频平台发布调研通知，吸引不同年龄段、不同职业群体参与；线下组织志愿者在社区服务中心、企业厂区、学校门口等人员密集场所定点发放纸质问卷，耐心指导受访者填写，尤其关注老年群体、务农人员等线上参与度较低的群体，确保调研样本的广泛性与多样性。

　　（三）严谨统计分析，深挖数据价值

　　问卷回收后，采用分类统计、比例核算的方式，对101份有效问卷数据进行系统整理，精准计算各选项的小计与比例。针对重点问题开展交叉分析，如结合年龄与关注领域、身份与参与时段偏好等，挖掘不同群体的差异化需求；对填空题建议进行关键词提炼，梳理出“增加互动”“精准定制”“强化实操”等核心诉求，形成数据详实、结论明确的调研分析报告，为后续普法工作提供数据支撑。

　　三、活动核心发现与成效

　　（一）精准掌握群众认知现状

　　调研明确了当前民法典普法的基础情况：51.49%的受访者对民法典“略有耳闻”，仅15.84%熟悉常用条款；54.46%的人“偶尔被动接触”相关内容，44.55%遇到适用问题却不知晓，反映出群众认知深度不足、主动学习意愿有待提升的现状。同时，70.3%的受访者认为民法典普法对生活“有一定帮助”，62.38%表示“有时间就参加”线下宣讲，体现了群众对普法工作的潜在需求与参与意愿。

　　图片由陈筱烨提供

　　图片由陈筱烨提供

　　图片由陈筱烨提供

　　图片由陈筱烨提供

　　图片由陈筱烨提供

　　图片由陈筱烨提供

　　（二）明确普法核心需求与偏好

　　数据显示，劳动用工（44.55%）、物权房产（35.64%）、婚姻家庭及合同纠纷（均31.68%）是群众最关注的领域；39.6%偏好“真实案例分析”，43.56%青睐“互动答疑”，且52.48%可接受30-60分钟宣讲，周末下午（41.58%）参与意愿最高。此外，59.41%的受访者认为缺少“维权实操步骤”，38.61%希望有“分人群专项内容”，为后续普法内容设计、形式选择提供了明确方向。

　　图片由陈筱烨提供

　　图片由陈筱烨提供

　　图片由陈筱烨提供

　　图片由陈筱烨提供

　　图片由陈筱烨提供

　　图片由陈筱烨提供

　　（三）为普法工作奠定坚实基础

　　本次问卷调查全面摸清了群众“想什么、要什么、盼什么”，形成的调研数据与分析结论，为后续开展精准化、个性化普法工作提供了科学依据。活动本身也起到了初步普法作用，不少受访者在填写问卷过程中，加深了对民法典覆盖范围、普法意义的了解，提升了对法律知识的关注度。

　　四、存在的问题与不足

　　（一）样本覆盖仍有局限

　　65岁以上老年群体（仅2.97%）、偏远地区务农人员（6.93%）等特殊群体的样本占比较低，难以全面反映其普法需求；部分群体因文化水平、操作能力限制，未能有效参与线上问卷，可能导致调研结果存在一定偏差。

　　图片由陈筱烨提供

　　（二）深度需求挖掘不足

　　问卷以选择题为主，填空题反馈数量较少，对群众个性化、深层次的普法需求（如复杂法律问题的专项指导）挖掘不够充分；部分问题的选项设置未能完全涵盖所有可能情况，一定程度上限制了群众诉求的充分表达。

　　（三）结果转化机制待完善

　　目前已形成调研数据与结论，但尚未建立与后续普法工作的快速转化机制，如何将调研需求精准落地为具体的普法活动，仍需进一步细化规划。

　　五、下一步改进方向

　　（一）补充调研覆盖特殊群体

　　针对老年群体、务农人员等参与不足的群体，开展专项补充调研，通过上门访谈、简化版问卷等形式，收集其真实需求，确保普法工作覆盖全员。

　　（二）优化调研设计深化需求挖掘

　　改进问卷结构，增加开放式问题比例，鼓励群众表达个性化建议；结合前期调研结果，设计针对性更强的专项问卷，深入挖掘不同群体的差异化需求，提升调研的深度与实用性。

　　（三）推动调研结果精准转化

　　以本次调研数据为依据，制定个性化普法方案，聚焦重点领域、贴合群众偏好，设计“案例分析+实操指引”的宣讲内容，选择黄金时段开展多样化普法活动；建立调研结果反馈机制，定期跟踪普法效果，根据群众新需求持续优化工作方案，形成“调研-实施-反馈-优化”的闭环。

　　本次民法典普法需求问卷调查实践活动，通过科学组织、精准调研，全面掌握了群众普法需求与现状，为后续普法工作的精准开展提供了有力支撑。未来，我们将持续总结经验，补齐短板，以调研为基础，以需求为导向，不断提升民法典普法工作的实效性与针对性，让法律知识真正走进群众生活、护航美好生活。

　　撰稿：陈筱烨

　　图片：同上