11月刚开头,一段偷录的录音就在影坛炸开了锅。

  录音里的人是王家卫,那个总戴着墨镜,拍戏慢悠悠,还被称作“东方美学巅峰”的导演。

  可这录音里的他,跟大家印象里完全不一样。

  王家卫的“塌房”,文艺教父滤镜碎一地,原来是个“暴君老登”

  他嘴里冒出“几千块又干助理又写剧本,多划算”的话,还吐槽唐嫣很装,说游本昌不是省油的灯。

  这些话一出来,不少人心里对他的那层美好滤镜,一下就碎得彻底。

  一开始我还以为这就是场普通的名人塌房事件。

  王家卫的“塌房”,文艺教父滤镜碎一地,原来是个“暴君老登”

  但接着往下琢磨才发现,这事根本没那么简单。

  它更像一面镜子,照出了当下不少绕不开的问题。

  而这些问题,就藏在天才、资本和公众这三者的拉扯里。

  王家卫的“塌房”,文艺教父滤镜碎一地,原来是个“暴君老登”

天才光环下的隐形规则

  王家卫在电影圈的地位,那是实打实靠作品堆起来的。

  他拍的《花样年华》,让梁朝伟和张曼玉的一个回眸,成了好多人心里挥之不去的时代印记。

  还有《一代宗师》,筹备就花了八年,拍摄又用了三年。

  章子怡为了演好角色,专门苦练八极拳好几个月。

  王家卫的“塌房”,文艺教父滤镜碎一地,原来是个“暴君老登”

  他这种慢工出细活的方式,也让他的电影有了独一份的“慢美学”。

  可这天才的光环背后,藏着的却是让人不舒服的规则。

  他剧组里的演员,一场戏重复拍二十七遍是常事。

  更让人难以接受的是剧组里的助理,月薪就三千块,不仅得熬夜通宵干活,还得帮忙写剧本。

  王家卫的“塌房”,文艺教父滤镜碎一地,原来是个“暴君老登”

  干了整整三年,最后连个署名都捞不着。

  我特意去了解了下影视行业的行情,正常来说,编剧助理的月薪怎么也得六千起步,正规剧组都会把署名规则写得明明白白。

  对比贾樟柯、张艺谋这些导演的剧组,就算要求严格,也不会这么亏待工作人员。

  如此看来,王家卫剧组的这些做法,根本不是行业常态。

  王家卫的“塌房”,文艺教父滤镜碎一地,原来是个“暴君老登”

  他其实是用“为了作品”这个理由,建立了一套特殊的秩序。

  新人想在行业里站稳脚,就只能忍着。

  这种看似为艺术的牺牲,说到底,不过是让别人为他的天才特权买单罢了。

  这些事也让我想到,好多人总觉得天才就该有特殊待遇。

  王家卫的“塌房”,文艺教父滤镜碎一地,原来是个“暴君老登”

  但天才的才华,难道就得靠压榨别人来实现吗?很显然,这根本站不住脚。

  那些默默干活却没得到应有回报的人,他们的付出也值得被尊重。

资本算笔下的艺术变味

  向太后来的一句话,把这场舆论的方向彻底转了个弯。

  她直言投资王家卫的老板都在亏钱,还说他太不受控。

  王家卫的“塌房”,文艺教父滤镜碎一地,原来是个“暴君老登”

  这话一出,大家讨论的焦点,就从对王家卫的道德指责,变成了对商业利益的算计。

  以前的天才,靠自己的才华就能让资本低头。

  但现在不一样了,资本有了算法这个利器,反过来能拿捏住天才。

  王家卫再神秘,也得跟着流量的逻辑走。

  他拍的《繁花》,传言投资花了五个亿,里面硬生生塞了286个广告植入。

  王家卫的“塌房”,文艺教父滤镜碎一地,原来是个“暴君老登”

  我特意翻了些相关报道,这些植入覆盖了餐饮、汽车、美妆好几个领域。

  有些植入镜头跟剧情根本不搭,看着特别突兀,不少观众看的时候都觉得出戏。

  对比同类型的《人世间》,广告植入连五十个都不到,而且大多跟剧情贴合,完全没影响大家看剧的感受。

  《繁花》的这些植入,哪里还像是艺术作品,更像是个移动的广告展示屏。

  王家卫的“塌房”,文艺教父滤镜碎一地,原来是个“暴君老登”

  资本投资电影赚钱本无可厚非。

  但艺术一旦被资本牵着鼻子走,味道就全变了。

  当镜头不再为剧情服务,反而成了广告的容器,电影的灵魂就已经丢了一半。

  王家卫的这场争议,不只是他个人的问题。

  王家卫的“塌房”,文艺教父滤镜碎一地,原来是个“暴君老登”

  它更像是一个信号,告诉我们浪漫主义在资本时代,早就没了立足之地。

  资本看似讨厌艺术家的任性,可实际上,它最会利用天才的名气赚钱。

  这种互相利用的关系,慢慢把艺术变成了可以批量生产的商品。

  而这样的商品,终究留不下什么能打动人心的东西。

  王家卫的“塌房”,文艺教父滤镜碎一地,原来是个“暴君老登”

  录音的事被顶上热搜后,评论区里热闹得很。

  大家转发、吐槽、谴责,像是在围观一场盛大的神话崩塌现场。

  我翻了翻当时的话题数据,阅读量早就超了十亿,讨论量也有几百万。

  评论里大概分了两派,一派是觉得滤镜碎了很失望,另一派则说艺术家本来就是普通人,没必要神化。

  王家卫的“塌房”,文艺教父滤镜碎一地,原来是个“暴君老登”

  本来想觉得大家这么激动,是在追求公平正义。

  但后来发现并非如此。

  现在网络这么发达,大家手里多了话语权。

  以前高高在上的偶像和权威,现在稍微有点问题就会被放大。

  王家卫的“塌房”,文艺教父滤镜碎一地,原来是个“暴君老登”

  大家批判王家卫,更多是在享受那种把权威拉下马的快感。

  这种快感带来的公平,其实特别虚假。

  这种现象不只是发生在王家卫身上。

  之前某知名作家被曝抄袭,某导演陷入私生活争议,评论区都是类似的狂欢场面。

  王家卫的“塌房”,文艺教父滤镜碎一地,原来是个“暴君老登”

  社交媒体的算法又会一个劲推送这些热门话题,让这种狂欢的氛围越来越浓。

  很显然,大家不是真的想解决行业问题,只是在消费名人的负面新闻罢了。

  这场录音风波,说到底从来不是王家卫一个人的事。

  它照出了天才特权下的不公,资本裹挟中的妥协,还有公众舆论里的浮躁。

  王家卫的“塌房”,文艺教父滤镜碎一地,原来是个“暴君老登”

  王家卫的墨镜碎了,不仅碎了他自己的遮羞布,也碎了大家对天才的幻想。

  天才不该靠压榨他人彰显价值,资本不该把艺术当成赚钱的工具,公众也不该用狂欢代替理性讨论。

  在这个充满噪音的时代,只有那些发自内心热爱创作、坚守真诚的人,才能真正做出打动人心的作品。

  而这,才是我们真正该珍惜和守护的东西。

  本文标题:王家卫的“塌房”,文艺教父滤镜碎一地,原来是个“暴君老登”

  本文链接:http://www.hniuzsjy.cn/xinxi/10874.html