王家卫搭档张叔平现状，头发花白和梁朝伟过生日，蛋糕好小显寒酸
阅读此文之前，麻烦您点击一下“评论、收藏、关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，创作不易，感谢您的支持。
谁能想到王家卫的风波还没平息，合作搭档就现身了。
看到刘嘉玲发的这仨人的合照，突然“王家卫录音”事件的真相感觉“呼之欲出”。
只见张叔平坐在中间，头发都白了大半，梁朝伟和刘嘉玲一左一右挨着他，桌上摆着个巴掌大的蛋糕。
这三人凑一块儿，网友们瞬间炸了锅——
前几天向太刚在直播间骂完王家卫，说“没有张叔平他就是个屁”，现在正主就带着“受害者联盟”开派对了？
巴掌大的蛋糕装着三十年恩怨
照片里那个蛋糕小得离谱，也就比手掌大一圈。
但懂行的人一眼就看出门道：奶油上用巧克力画着胶片纹路，绕着《阿飞正传》的椰林、《东邪西毒》的黄沙、《一代宗师》的雪夜，活脱脱一部浓缩的电影史。
刘嘉玲穿红色毛衣站在右边，梁朝伟穿黑T恤缩在左边，张叔平笑得眼睛都眯了，三个人加起来快200岁，却像刚放学的老男孩。
有网友精准吐槽：“这哪是庆生，分明是王家卫受害者联盟团建！”。
想想也是，梁朝伟当年拍《阿飞正传》，一个吃梨镜头被王家卫折磨到吐，张叔平就在旁边改西装领口，边改边安慰“观众只会记得你肩膀的弧度”。
刘嘉玲拍《阿飞正传》擦地板擦了27遍，张叔平偷偷给她的旗袍暗袋塞暖宝宝。
现在三人同框，桌上连个像样的蛋糕都没有，倒像是在庆祝终于不用再被王家卫折腾。
向太骂完张叔平就上热搜 这巧合太离谱
说起来也巧，11月3日向太直播时还在痛骂王家卫：“投资他的老板基本都亏钱！没有张叔平他算个屁”！
当时直播间在线人数瞬间破百万，#向太说王家卫没有张叔平是个屁#的话题直接冲上热搜第一。
谁能想到两天后，张叔平就被梁朝伟夫妇围着庆生，这时间点卡得，连营销号都不敢这么编。
向太可不是随口瞎说，她手里拿着实打实的账本。
1990年《阿飞正传》投资4000万港元，票房才975万，投资人邓光荣直接气到住院；
《东邪西毒》超支到只能靠拍《东成西就》填窟窿；
就连最近的《繁花》，拍了三年超支1.2亿港元，要不是网飞买了版权，投资方裤衩都得赔掉。
没有张叔平 王家卫的电影还能看吗？
这个问题现在有答案了。
看看张叔平的成绩单：42次金像奖提名，16座奖杯，简直是行走的香港电影博物馆。
《花样年华》里张曼玉那23件旗袍，每件领口都比前一件低0.3厘米，对应剧情里苏丽珍的心理变化；
《一代宗师》光是叶问的黑色长衫，就试了87种布料，最后选的那种在镜头下会泛蓝光，像“压着一肚子心事”。
更绝的是他去年搞的话剧《雷雨》，把整个舞台做成旋转的钟表，周朴园的书房永远停在下午三点，繁漪的旗袍扣子会随着剧情一颗颗崩掉。
北京电影学院直接把这组设计搬进教材，标题就叫《如何用布料演完一整部戏》。
现在知道向太为什么那么说了吧？
王家卫的剧本永远在“下一页”，张叔平的剪刀却从不落空。
就像这次庆生的老洋房，在上海太原路，是刘嘉玲的私产，室内设计全是张叔平操刀。
木质地板故意做旧，墙角留着“自然风化”的裂纹，连墙上的油画都是他挑的——画里三个男人坐在咖啡馆，像极了照片里的三人组。
评论区彻底分裂成两派。
“没有王家卫，张叔平的才华给谁施展？”
有人举例《繁花》超支1.2亿，王家卫非要在黄河路实景搭霓虹灯，张叔平就陪着熬了三个月，把60年代的灯泡一个个淘回来。
“没有张叔平，王家卫的慢镜头就是浪费胶片！”
另一拨人反驳，甩出《繁花》片场视频：王家卫对着空镜头发呆时，张叔平已经用色卡定好了下一场戏的光影。
最有意思的是那个热评：“三个和尚没水喝，三个天才吵翻天。”
确实，当年拍《东邪西毒》，王家卫让张国荣在沙漠里等了三个月，张叔平偷偷把他的戏服改成可拆卸的，热了能脱袖子。
现在三人老了，反倒学会了彼此包容——就像那个小蛋糕，虽然小，但奶油甜得正好，就像他们的友情，熬过了王家卫的折磨，反而更醇厚。
真正的传奇从来不用依附别人
看着照片里笑得像孩子的三人，突然明白向太骂错了。
张叔平根本不需要靠王家卫证明自己，他给《如懿传》做造型，周迅的旗头比历史记载矮3厘米，说是“让观众注意力在演技上”；
给《让子弹飞》剪片，姜文的台词被他剪掉三分之一，“留白比废话更有力量”。
42次金像奖提名，16座奖杯，这些数字早就说明了一切。
就像那个巴掌大的蛋糕，小是小，却装着整个香港电影的黄金时代。
现在年轻人总说港片已死，但看看张叔平72岁还在改色卡，梁朝伟61岁眼神还能杀人，刘嘉玲58岁穿红毛衣像少女，突然觉得：
真正的传奇哪里需要依附别人的光环？他们自己就是光。
最后刘嘉玲没写长文，就配了句：“叔平，生日快乐”。
懂的都懂，有些感情，根本不需要废话。
就像张叔平说的：“好的设计要像空气，看不见但缺不了。”
做人也一样，真正厉害的人，从不需要靠骂别人来证明自己。
信息来源：
声明：本站所有文章资源内容，如无特殊说明或标注，均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系本站删除。
