金鸡奖质疑愈演愈烈！官媒曾呼吁调查奖项黑幕，也和张艺谋有关

　　“奖还没捂热，票先凉了。” 《惊蛰无声》的想看人数一夜掉四成，豆瓣短评区高赞只有一句：“这哪是金鸡，分明是熟人局的鸡。” 第38届金鸡奖颁完半个月，热度没散，反而烧出新柴火——评委名单、投票系统、资本图谱，像三把放大镜同时照同一块幕布，裂缝越拉越大。

　　先看评委。 23人里17个跟张艺谋合作过，比例74%，比大学保研率还高。摄影赵小丁、美术霍廷霄，更是从《英雄》一路跟到《满江红》，铁打的营盘流水的兵，张导坐庄，他们洗牌。 国际A类电影节最怕“近亲繁殖”，于是规定同一人隔年才能再当评委；金鸡倒好，连任三届是标配，评委证直接印成会员卡。 一句话：别人拆桥防圈子，我们砌墙养圈子。

　　再看投票。 今年第一次搞电子票，供应商“新画面科技”——听着耳熟？正是张艺谋合作18年的御用制作公司“新画面”的孪生兄弟。 系统后台长什么样？不知道。票数明细？技术原因，不便公开。 同一个月，奥斯卡把8000多张评委选票、每轮递减曲线、甚至弃权理由都做成PDF供全球下载。 一边是黑箱，一边是玻璃房，观众不是傻子，温差太明显。

　　资本更直接。 《好东西》拿最佳故事片，出品方欢喜传媒与张艺谋工作室交叉持股，你中有我，我中有你。 《惊蛰无声》拿最佳导演，投资方名单拉出八家，四家与评委有商务往来，像一条隐形安全带，把奖座牢牢绑在自己腿上。 过去我们说“金主捧人”，现在升级成“金主捧奖”，再顺手把下一部片的预售、股价、流媒体版权全打包升值。 奖，成了IPO的敲钟锤。

　　历史不会重复，却爱叠影。 2016年百花奖，101位大众评委里38位后来出现在张艺谋剧组；当年最佳女配赵丽颖，七年后出演《第二十条》。 时间把悬念拍成纪录片，观众才看懂：奖不是终点，是敲门砖——敲开下一部戏、下一波资本、下一程名利的连环门。 于是年轻导演干脆不陪跑。 2024年报片量锐减23%，有人转投FIRST，有人直奔平遥，留下一句：“宁可要野鸡的尖叫，也不要金鸡的闷声。” 连锁反应跟着来：豆瓣“抵制金鸡系影片”话题三天攒出千万浏览，院线经理悄悄把《惊蛰无声》的排片从18%调到9%，调完在群里发一句：“别问，问就是观众不爱看。”

　　把镜头拉远，对比更扎眼。 戛纳评审团一年一换，主席都不能连任；柏林把“评委回避”写进宪法级条款，只要导演跟评委吃过同一笔补贴，就得上报。 金鸡的“小圈子”却像老北京的铜锅涮肉，同一拨人，换盘肉而已。 近五届68%的获奖者跟评委合作过，数字摆在桌上，比任何台词都响亮。

　　业内不再装睡。 北电教授李迅给出两味药：一是“评委利益披露”，二是“回避机制”；监制陈国富补刀：“再拖下去，中国电影就自己在自己怀里玩，玩成内循环。” 话狠，理不狠——没有外部监督，任何圈子都会长成闭环；闭环久了，氧气耗尽，只剩二氧化碳式的掌声，听着响，实则憋得慌。

　　观众也在进化。 过去只问“谁得奖”，现在先问“谁评的”；过去只吐槽“好不好看”，现在直接查“有没有利益输送”。 奖顶的光环被扒开，露出灯丝，才发现那根本不是长明灯，而是几盏互相打光的LED。 当观众学会拆灯，影院就会降温，资本就会换赛道，导演就得重新思考：到底拍给谁看？拍给评委，还是拍给掏钱买票的人？

　　金鸡奖不是不能救，只是窗口期正在收窄。 药方其实现成的：评委一届一换、票数全公开、利益必回避、监督请第三方。 敢用，奖还是金鸡；不用，就真成了餐桌中央的转盘菜——每转一圈，夹到的都是同一双筷子。

　　下一次锣鼓响起，观众大概率还会问同一串问题： 评委是谁？投票系统谁做的？片子背后谁投了钱？ 如果答案依旧躲闪，那掌声就会继续稀稀落落，直到彻底安静。 金鸡要想起飞，先得学会把自己从笼子里放出来。

　　本文标题：金鸡奖质疑愈演愈烈！官媒曾呼吁调查奖项黑幕，也和张艺谋有关

　　本文链接：http://www.hniuzsjy.cn/yingshi/23769.html