美国确诊超70万，川普的“重启美国”计划，靠谱吗？

　　目前美国确诊病例已经超过70万，再次当之无愧的成为了世界第一。

　　基于美国新增病例高峰期已过这一事实，也基于对确保经济健康运转的考虑，当地时间16日，川普大统领宣布一项被称之为"重启美国"的计划。该计划将分三个阶段重新开放美国经济、社会生活，具体开放时间和方式由各州决定。

　　这是一个两难的选择：长期封城、经济下滑，大量失业又无望的人恐将酿出持续的骚乱;重启经济，又要面临流行病以燎原之势席卷基本不设防的全美之结局——要知道，目前美国的"震中"纽约州本来就属于民主党把持的富庶州，有能力也有意愿做大面积检测。

　　这次川普大统领真是坐在了火山口上，左右为难。

　　"重启美国"，也必然会成为一项极不靠谱的"靠谱"计划。

　　说它靠谱，那是因为：

　　第一，短短时间，美国的失业人口已经暴增至2200万，占美国劳动人口的1/8。

　　虽然目前美国政府启动了庞大的救济计划，让人们或领取失业救助和福利金，或申领食物救济。

　　前者甚至领到的失业救助比他们此前每月的工资都高，而这依赖的是美元滥发向世界收铸币税;至于后者(即那些买不起保险的赤贫者，个别地方面向全民)，虽然食物简单，只有谷物、冷冻鸡肉、橙子等，但起码保证了这些人活下去的基本能量。

　　发钱派饭的搞法，当然可以持续一段时间，但无法长久。要知道，近半美国人都拿不出400美元的紧急开支，70%的人存款不到1000美元，45%的人没有存款。日常生活的高额开支，如房贷、车贷、学贷、医疗、各种保险、税收，都是靠信用债务完成的，无数的金融衍生品又搭建在这些债务上，这构成了美国金融系统的基石。

　　长期发钱呢

　　资本根本不可允许那样做。这会导致劳动者"不劳而获"，形成习惯后"队伍就不好带了"，这不那些没有资格的人不也只能领取仅够活下去的食物吗还有，当货币增发到一定程度，必然会反噬美国金融体系。

　　牵一发而动全身，一旦庞大数量的美国人处于长期失业，将会由债务违约引发美国金融系统的连锁反应，甚至造成比大萧条时期还要恐怖的经济危机。

　　看不到希望，弗吉尼亚、德克萨斯、密歇根州、加州等多个州都出现了民众上街抗议"居家令"。密歇根州州议会大厦甚至被数千人包围，他们称这是一场经济灾难，"人们已经受够了"，并要求回去工作。

　　第二，长期、大面积的失业人口，最终将引发持续的社会动荡。

　　陡然暴增的持枪失业人口，囚犯、警察的大面积感染，早已不堪重负的监狱，加之电影《小丑》所展示的民粹化倾向。如果真走到那一步，文、武两招皆不可用，多点爆发的持续性骚乱将不可避免。

　　第三，"重启美国"计划符合特朗普一直以来的施政策略，也是其赢得大选的关键。

　　"让美国再次伟大"使得川普成功当选。但三年多来，美国还是那个美国，这次危机中，在全产业链外流的窘境中，美国依然没有能力制造一个小小的口罩。

　　一贯与特朗普不对付的民主党人纽约州长科莫就在新闻发布会上称：我们需要口罩、防护服、防护面罩、呼吸机、检测试剂，全他妈是中国制造的。

　　有意思的是，这次上街反对居家令最凶的几个州，州长都是民zhu党人，而抗议民众的主流举的就是"让美国再次伟大"的牌子。

　　如果川普能"重启美国"成功，并顺势再推一把制造业回流，哪怕只有一点点也会被媒体放大。那么不光反对他的政客们无话可说，甚至民意还会将他再次拥上总统宝座。

　　第四，作为大选年，川普想要保总统之位，今年无论如何就必须得保经济增长。

　　这在美国是一个规律，一个总统能否连任，最重要的指标就是第四年。前三年怎么烂都行，但第四年一定得增长，否则，必败无疑。上一个没有连任的总统老布什因为经济问题败给了克林顿，上上个卡特前三年增长都很好，结果第四年经济下滑，直接出局。

　　要保总统之位就得保增长，难怪川普要铁了头的一次次强调复工复工复工，哪怕流行病还在大面积扩散中也不管不顾。

　　至于总统为什么对川普那么有吸引力或许看看那个女儿女婿在列却没一个流行病学专家的复工委员会，还有那个女婿负责联邦相关物资采购却不给各州的种种做派就清楚了。

　　最后，作为资本国家，相比短时间内大面积的人员感染甚至死亡，经济的长期停滞甚至大幅下滑才是不可接受的。

　　本月15日，共和党议员霍灵斯沃斯就坦率地公开称，相比经济崩溃，让更多的美国人死于新冠病毒是"两害相权取其轻"。

　　抛开总统之位不谈，作为地产大亨的川普能不急吗他可不止一次提过老子的酒店一直在亏一直在亏啊。

　　有万千个理由急需"重启"美国，但这又是一个极不靠谱的计划。

　　用川普的竞争者民主党候选人拜登的话来说，重启美国不像一个计划，倒像是川普在赌博，虽然他谈的三个阶段有些道理，但是这个计划没有任何硬性指导方针。

　　的确，赌博，这是川普大统领的拿手好戏。

　　最初他赌不会在美国流行，紧接着他赌这不过是一次大号流感，在指数曲线的上升期他赌两周后的复活节一切能搞定并复工……

　　所有这些，无一例外，他都赌输了。

　　这一次呢

　　至少那个"新增病例高峰期已过"的"事实"恐怕又是"懂王"的张口就来。

　　何况，善赌又从不将自己置于绝境的川普早就想好了对策，那就是拜登说的"没有任何硬性指导方针"。没有指导性方针又让各州自行决定重启时间和方式，如果能平稳渡过这一段时间，那么功劳都是川普的;无论复工早晚，但凡有任何问题，都可以甩锅给各州州长，是你们措施不到位才导致问题的。

　　至于美国那确诊70万，封城却不进行流行病学调查，也不隔离易感人群，更不积极救治病人的措施，恐怕川普说的全美将死亡10-20万人过于保守了。

　　如果说韩国的措施是及时发现传染源并阻断传播路径的话，美国的方式就是让易感人群早日被感染，至于最终能否活下来就看运气了。

　　美国多少还采取了点措施，因此，可以算是一个悄悄进行的不彻底的"群体免疫"方案。穷人和平民能否活下来，一切只能看天。

　　问题是，人类历史上从未有过经自然传播方式达成对病毒群体免疫先例，放任不管的后果只能是"千村薜荔人遗矢，万户萧疏鬼唱歌"般的惨烈。

　　过往历史的教训在于早行动死的人就少，社会就能早日恢复常态;晚行动或不行动，最终将迎来大面积死亡和持续的社会动荡。

　　唯一的靠谱方案就是早出手、早检测、早隔离、早诊治，宁可一时的经济停摆也要遏病毒传播于萌芽之中。

　　这就需要将人命而不是经济放在第一位，需要统筹规划，需要多地相互支援，需要全民以科学为指导并达成共识。

　　历史再一次来到十字路口，美国将如何迎接它今日选择所带来的一切后果

　　我们拭目以待。

　　本文标题：美国确诊超70万，川普的“重启美国”计划，靠谱吗？

　　本文链接：http://www.hniuzsjy.cn/yiwen/93105.html