从引用率低被剔除C刊看当前马克思主义政治经济学遇到的困境

　　从引用率低被剔除C刊看当前马克思主义政治经济学遇到的困境

　　作者：忧国忧民

　　最近被中宣部重点关注的长期坚持马克思主义政治经济学类期刊终于被剔出了CSSCI期刊目录。此事在马克思主义政治经济学界引起了轩然大波，引起了极大愤慨。此重要的马克思主义政治经济学刊物被踢出C刊，是中国政治经济学界的标志性事件，表明马克思主义政治经济学在学术界、期刊界被边缘化。

　　当前CSCCI期刊评价机构的评价指标存在重大缺陷，评价CSSCI期刊的重要考核指标就是引用率。这种评价机制只是从量的指标去考察期刊的影响力，没有从质的角度考察期刊影响力，更没有从政治立场的角度去考核期刊是否坚持了习近平总书记和中央反复强调的马克思主义立场。

　　而由于学科特点的原因，马克思主义政治经济学类文章引用率比西方经济类文章的引用率低。一方面，导致马克思主义政治经济学类文章很难在核心期刊上发表出来;另一方面，也导致马克思主义政治经济学类期刊也很难在核心期刊中站稳脚跟。这种不正常的现象违背了习近平总书记关于繁荣和发展中国特色政治经济学的精神，阻碍了当代中国马克思主义政治经济学科的发展。

　　为何出现马克思主义政治经济学类文章引用率比西方经济类引用率低现象，主要有几大原因：

　　第一，目前经济学类核心期刊中马克思主义政治经济学类期刊非常少。西方经济类刊物、应用经济学类刊物占绝大数，如果从相互引用的角度看，理论经济学、尤其是马克思主义政治经济学文章引用率自然比较低。

　　第二，从事经济学学者中研究马克思主义政治经济学的学者占比非常少。所以从相互引用的角度看，理论经济学、尤其是马克思主义政治经济学类文章引用率更低。

　　第三，马克思主义政治经济学文章，理论性更强，重点引用经典作家比例高，

　　造成一篇文章中引用当代学者文章的比例较低，从而造成引用率低;而西方经济类、应用经济学类刊物每一篇文章引用经典作家的比例低，西方经济学为了追求创新而引用当代作家的比例高，造成了西方经济学、应用经济学引用率普遍较高。

　　第四，马克思主义政治经济学的理论深度远远超过西方经济学的理论深度，马克思主义政治经济学注重思想性和理论创新，而应用经济学、西方经济学追求新的数学分析方法和数学模型改进。有了一个新模型、新的分析方法，则会带领众多跟随者竞相模仿和引用。而马克思主义政治经济学文章的原创性思想和重大理论创新，被模仿和引用的概率远远赶不上西方经济学、应用经济学。

　　所以，只用文章的引用率来衡量一篇文章的质量和创新，则会把学术界、理论界、期刊界引入歧途。而现在经济学刊物引用率排名不分理论经济学、马克思主义政治经济学类刊物还是西方经济学类、应用经济学刊物，从而造成大部分经济类刊物为了保住CSSCI核心期刊地位，不愿意多发马克思主义政治经济学文章，而偏好发西方经济类、应用经济学类的文章。这必然造成理论经济学、尤其是马克思主义政治经济学刊物越来越排斥在核心刊物之外。

　　用引用率来评价一个期刊的影响力和文章的影响力，本身就是一种只看量而不看质的机械观点。引用率只是从量的角度来衡量影响力的指标之一，而并不是质的影响力的衡量指标。质的影响力指标远远没有引进来，期刊的好坏、文章的好坏至少应该由所在学科的权威学者、权威学术学会参与综合评价。

　　只看引用率会造成真正高质量的文章、有重大创新的文章反而发不出来。更何况现在大多数期刊的引用率不是自愿引用，而是被动引用、受到利益驱使引用，根本就不是真正影响力的体现。造假的引用率就更不能说明文章的影响力了。

　　普通刊物为了挤进C刊、原有C刊为了保住C刊身份，不惜用各种手段(如各熟悉期刊互相关照，通过无关引用来增加引用率，通过重金来奖励被引用，这在中国学术界已是公开的秘密)。这样造成引用率越高越主流的怪像。若期刊引用率不造假，而其他期刊的引用率造假，就会造成劣币并驱逐良币的现象。从而造成整体期刊界引用率普遍造假。因为如果不造假就没法在期刊界生存。现在期刊考核机制对引用率的畸形崇拜，就类似经济界之前对唯GDP的畸形崇拜一样。此种畸形的期刊评价机制不改，最终，好的马克思主义政治经济学刊物将会逐渐被剔除核心期刊。在这样一种评价体系下，政治经济学的文章越来越难以进入核心刊物，这不仅阻碍了马克思主义政治经济学的发展，也阻碍了马克思主义政治经济学年轻学者的成长和培养。

　　单纯追求期刊文章引用率，会导致整体期刊界所发文章量急剧减少，不利于整体学术界、理论界和学者的发展和培养。引用率=引用量/发文量。如果要提高引用率，一方面期刊尽量通过各种合法和非法手段增加文章的引用量，另一方面尽量减少每期的发文量。从期刊发表的历史统计数据看，各大期刊每期的发表量每年逐渐递减。由于每年大量的博士、硕士毕业、高校教师要评职称、还要推出各类学术带头人，都需要发表大量文章。而另一方面整体期刊界由于受到虚假引用率颈箍咒约束，不断减少发文量，致使当前发表量占投稿量的比例不足1%，于是大量学者的辛苦的劳动成果由于发不出来而付之东流，造成极大学术浪费。

　　学术期刊的评介由一家机构、某个指标就能决好坏，决定生死，这是期刊界的不正常现象。清华大学校长邱勇教授说得好："大学不能把学术权力交给期刊的编辑和审稿人"，同样核心期刊的综合评价只交给一家评价机构用简单粗暴、甚至可造假的指标加以评价定好坏，是非常极不正常的现象，必须加以纠正。

　　建议CSSCI期刊评价机构，在评选CSCCI经济学的刊物时，参考国家社科基金按照理论经济学和应用经济学进行分类考核，也可分为马克思主义政治经济学和西方经济学刊物进行分类;或者由中宣部出台规定，保证全国至少有一半以上的核心经济类刊物必须是马克思主义政治经济学刊物。评价机构在请专家对期刊进行评价时，也应该对专家进行分类，如果都是西方经济学出身的专家给马克思主义政经经济学类的期刊进行评价，如何能得出好的评价结果以马克思主义为指导思想的中国共产党领导的中国经济学界，若不坚持马克思主义那是要坚持什么主义呢

　　现在CSSCI核心期刊评价机构按照文章引用率的标准来衡量马克思主义政治经济学类期刊和西方经济类期刊是否进入核心期刊目录，从而衡量文章影响力，这种不问政治立场是否正确，只看引用率(引用率很容易被人为注水造假)的怪象，必然最终造成马克思主义政治经济学类文章被排除在所谓的主流经济类刊物之外。期刊评价应贯彻中央精神——意识形态要求突出政治标准。因此，建议把发表马克思主义政治经济学文章的比例作为经济学期刊核心刊物排名的重要指标——发表马克思主义政治经济学文章的比例越高，表明期刊政治立场越正确，则排名越靠前。这样才能为马克思主义政治经济学的发展、为中国特色社会主义政治经济学的发展迎来春天，才能为不断开拓当代中国马克思主义政治经济学新境界提供良好的环境。

　　习近平总书记在十八届中央政治局第二十八次集体学习时发表重要讲话——《不断开拓当代中国马克思主义政治经济学新境界》，讲话强调："马克思主义政治经济学是马克思主义的重要组成部分，也是我们坚持和发展马克思主义的必修课"。马克思主义政治经济学揭示了人类社会特别是资本主义社会经济运动规律，我们政治经济学的根本只能是马克思主义政治经济学，而不能是别的什么经济理论。

　　现在应该是中国学术界、理论界、期刊界到了必须彻底改革的时候了!

　　应该是学术界、理论界和期刊界及评价机构落实习近平重要讲话精神的时候了!

　　本文标题：从引用率低被剔除C刊看当前马克思主义政治经济学遇到的困境

　　本文链接：http://www.hniuzsjy.cn/yiwen/93249.html