我在网上看到辉瑞神药复阳的检测是要肛检，才检测出新冠病毒阳性，希望能够加强这部分人的隔离管控，是否能够减少社会面问题？

　　一、上海前几次管控很成功，为什么这次疫情管控问题很严重

　　1：从模范生到劣等生，上海发生了什么？

　　其实上海还是那个上海，只是有些条件改变了，前几次为什么会是模范生？上海前几次动态清零做得好。上海以前面对的主要是外输入情况，对象明确、隔离到位、没有漏网就可以了；其次是以前的病毒传染性不强。所以就出现了麻痹大意、感觉以前可以轻松搞定、以后也会不要太轻松。

　　上海的成功经验感觉大概就是——实验室里做的很成功阶段。但背后存在的问题却没有发现，其实并没有找到防控疫情的关键——流调，分析张文宏主政疫情管控阶段的数据，可以非常清楚说明这个问题。

　　一个幼儿园级别的模范生，却让很多人找不着北，指点江山、激扬文字。这就是此次上海疫情的祸根。

　　2：北京的流调做得好：在5月22号，北京发现17例社会面，发现社会面患者，就意味着疫情失控，当时我非常急，就赶紧写一下自己对社会面失控的观点：《管控疫情源头，最重要说三遍：失控率、失控率、失控率》，以后看到了北京社会面迅速下降，说明了北京有一支非常高效的流调队伍。但反观上海疫情迅速外溢，管控失误一再发生，就是因为流调不重视、流调队伍不给力。失控率最重要的就是流调出问题。

　　最重要的说三遍：流调、流调、流调。流调做不好，失控率就会出问题，那么精准管控就无从谈起。北京这次能够在清除检测陷阱后，精准管控卓有成效，就是流调功不可没。而上海曾经是最成功的城市，却没有想到会栽在小小的病毒上，原形毕露。至少在管控疫情中是如此的乏善可陈。流调——就是疫情管控成功的最基本保证。流调队伍出问题了，那么失控率肯定出问题了，那么一切皆有可能。

　　3：分析张文宏掌控上海疫情期间数据及管控策略的问题所在：

日期

新增总数

社会面

失控率

总病例数

5日均线

0301

2

1

50.0%

7

0302

8

0

0

15

3.0

0303

16

0

0

31

6.0

0304

19

0

0

50

9.2

0305

28

0

0

78

14.6

0306

48

1

2.1%

126

23.8

0307

55

0

0

181

33.2

0308

65

0

0

246

43.0

　　a）0301到0308：社会面保持清零，说明流调做得好、封控区划定合理、管控有效，但封控区划定的冗余有问题？而5日均线变化率告诉我们疫情来势汹涌，疫情管控必须鸟枪换炮，管控策略必须与时俱进；疫情管控应该辩证：失控率和冗余度、均线变化率的关系；

新增总数

社会面

失控率

总病例数

5日均线

0309

80

12

15.0%

326

55.2

0310

75

3

4.0%

401

64.6

0311

83

22

26.5%

484

71.6

0312

65

4

6.2%

549

73.6

0313

169

45

26.6%

718

94.4

0314

139

32

23.0%

857

106.2

0315

202

63

31.2%

1059

131.6

0316

158

88

55.7%

1217

146.6

0317

260

155

59.6%

1477

185.6

0318

374

192

51.3%

1851

226.6

0319

509

262

51.4%

2360

300.6

　　b）0309到0319：流调问题越来越严重，说明上海疫情已经处于失控状态，或者说是不作为状态、准备躺平了。当张文宏每天在新闻发布会上侃侃而谈，实际是胡说八道，这是最大笑话：根本不懂精准管控，却在精准管控的语境里，把所有人都骗的傻傻的；如果说0309到0312上海还在做精准管控的努力情有可原，那么0312后就是欺骗人民、欺骗国家。这就是用人失察。

　　c）现在我很想知道0312张文宏推文里要一点一点突破，最后与病毒和谐相处是什么意思？

　　张文宏心念念新加坡完全开放——新加坡式躺平，知道新加患病数据吗？2月份新加坡月患病数36.3万/月，折合上海月患病数159万/月。可见张文宏有多么的不着调。张文宏挂精准管控羊皮，卖新加坡式躺平。而此轮新加坡式躺平，已导致23%新加坡人患病，还没有完。

　　这里提出一个非常发人深省问题：上海疾控中心难道都不懂病毒学常识吗？中国疾控中心也都不懂病毒学常识吗？张文宏精准管控已经问题如此严重，却没有吹哨人，谁之罪？中国疾控中心里甚至有六本院士，结果他妈的都是吃干饭的主。

　　社会面清零出现问题，说明流调出现问题、或者说是封控区划定有问题，没有处理好社会面清零与封控区冗余的辩证关系。

0320

758

84

11.1%

3118

411.8

0321

896

117

13.1%

4014

559.4

0322

981

92

9.4%

4995

704.0

0323

983

101

10.3%

5978

825.4

0324

1609

142

8.8%

7587

1045

0325

2264

493

21.8%

9956

1340

0326

2676

284

10.6%

12632

1724

0327

3500

650

18.6%

16132

2227

0328

4456

625

14.0%

20588

2922

0329

5964

834

14.0%

26552

4115

0330

5637

1350

23.9%

32189

4920

0331

4482

764

17.0%

36671

4808

0401

6309

899

14.2%

42980

5370

0402

8153

1365

16.7%

51133

6109

0403

8935

1008

11.3%

60068

6703

　　d）至于0320到0403：我们看到上海有过几次调整封控区的动作，但没有一次社会面清零，说明根本就是在敷衍塞责、做做表面文章，因为不懂冗余度，始终跟在疫情后面吃屁，养虎为患、疫情恶化、无所作为、消极躺平。张文宏终于实现了上海与病毒和谐相处了，而上海也被坑惨了。

　　二、上海疫情管控为什么出问题了：

　　1：以前几次都是小打小闹，有点小得意：主要是外输型，所以封控区失控概率很小，流调也几乎没有训练机会，流调队伍建立更无从谈起。只能说上海曾经抽得好签，却忽略了疫情管控最根本的流调队伍建立和流调的练兵机会；

　　2：奥密克戎传染性更强更快：结果是老司机遇到新问题，却还自以为是，不出问题才怪；面对疫情，必须不断总结、了解疫情动态、抓住关键训练——流调、冗余、失控预案、精心准备、准确研究、与时俱进、......。

　　3：XX是遇人不淑？还是用人失察？

　　a）疫情管控能否外行领导内行？这是个必须万无一失的问题、这是个没有学习机会的问题；XX心念念的张文宏是个医学的专家，但不是病毒学的专家！而疫情管控却是对病毒学方面要求：没有最高、只有更高。张文宏实质还是个疫情管控的外行，但却委以重任，而张文宏也不知天高地厚，瞎指挥、乱指挥、乱作为、......。我想只要对病毒学有最起码的常识，就不会不懂每天的数据里蕴含着什么？汲取那些最有用的？与病毒共存意味着什么？躺平的后果严重程度的估判！......。

　　b）我有个疑问：上海疾控中心的病毒学专家都干什么去了？每次疫情新闻发布会，好像都是复旦医学背景的官员在那里侃侃而谈，却没有病毒学背景的官员一席之地，为什么？面对必须万无一失的疫情管控，本应该是病毒学专家最应该委以重任的时刻，养兵千日还是继续养兵，这大概就是人才最大的浪费、政府工作最大的失误。外行可以领导内行，但外行成为内行必须有个过程，因为是疫情防控，病毒会给外行这个生死时速吗？

　　c）前卫生部长高强通过人民日报坚决反对张文宏的任命，可最后张文宏还是通过了这个任命，现在看来高强是对的、是对国家的忠诚、是对疫情管控的负责。现在张文宏捅出这么大问题，XX是否有用人失察，现在上海疫情这个责任谁来负责？干部任人唯亲就是——腐败。

　　不懂疫情防控、不懂精准管控、不知道动态清零国家基本国策，心心念念美国式躺平。上海真的是遇人不淑、上海真的是用人失察，张文宏祸害上海人民和全国人民。

　　本文标题：上海清零，成就伟大、失误严重、深刻总结（三）

　　本文链接：http://www.hniuzsjy.cn/yiwen/96012.html