台湾取消大陆赴台旅客核检
今天我来说说我国台湾地区的电力。今年5月,台湾第三核能发电站,简称核三的2号机组按照计划正式停运,终于让台湾地区几十年来的非核梦想达成,可喜可贺。
停运之后,高雄、台南、台东等多个城市接连发生停电事故。台湾电力公司每次都火速辟谣,称与核三停运无关,主要原因是线路老化等原因。
多年以来,民进党当局一直在重复一句话:台湾不缺电,只是会停电。意思就是供电能力肯定没问题,只是因为线路老化、台风、意外等原因,健壮程度不够。
近几年,相继就有松鼠、蛇、猫、小鸟等误触设备。我可得提醒台湾当局,不能因为要供电就忽略了动物保护,每次都要电死一些小动物,多可惜,为什么不能人与动物和谐相处?大热天即便是停电,也得先去救小动物啊。我建议台湾如果再出现这类情况,应该先全城停电反思一天,然后再考虑电力恢复的事情。

台湾这个地方能源极度短缺,绝大多数都需要进口。1970年代,在美国的支持下,台湾连续上马核电工程,到1985年核三的2号机组运转,只用了十几年的时间,就有了3座核电站,6个机组,一度提供了台湾超过一半的电量(1985年),给台湾1980到1990年代的工业快速发展提供了强有力的支撑。
不过核能虽然稳定,台湾人的担心逐渐多了起来。这来自于几个方面:
首先是核废料的处理。台湾政府首选是放在岛外。最早的时候,美国出于担心核废料用来提炼核武器原料,曾考虑过把台湾的核废料回收到美国本土,但也仅仅是考虑,因为三哩岛的核事故,美国出现了核恐慌,于是彻底放弃。1980年代,台湾电力公司从法国采购铀的时候,条件是由法国的核能公司回收。不过后来法国也不认账了,运回法国也不成。后来台湾地区曾与朝鲜接触,希望能运到朝鲜去。可是周边的韩国与日本强烈反对,只能作罢。
台湾三座核电站的废料,基本都存储在台湾东南的一座小岛——兰屿岛上。兰屿岛上生活着台湾的原住民达悟族,人口四五千。从1980年代开始,就不断有台湾岛的反核团体来到此地考察,宣传,然后与岛民一起反核。2016年,蔡英文还向兰屿岛居民所“承受的苦痛与不公平待遇”道歉,但是对于核废料厂是否迁出,迁到哪里去,不做任何表态。
其次是潜在的地震风险。台湾位于环太平洋地震带,频繁遭遇台风和海啸就不说了,还有大地震风险。特别是2011年日本地震、海啸,引发福岛核电站泄露,更是在台湾激起了最大一波抗议浪潮。
第三就是地理位置。核一与核二都在台湾最北端,距离台北不到30公里。几度波折最终被废弃的核四位于北部东侧,离基隆很近。核三在最南端的屏东县恒春镇,距离南部的大城市高雄80几公里,影响还算较小。如果出现不可控因素,北部的三座核电站可能直接影响五六百万人。特别是台海地区局势,更增加了台湾人的焦虑。

台湾地区核一发电站
所以基于以上几点,出现了几十年以来一波又一波的抗议。早期的抗议还带有一些科学质疑的成分,演变到后来,则是纯粹的政治斗争。
1979年美国三哩岛核电站事件,给一些曾经留美的台湾地区的学者,教授很大震撼。面对成为台湾“十大建设”之一的核电,开启了最早的论述。恰巧没几年,台湾电力发生一连串管理不当事件,在建的核三也追加了很多预算,进一步增加了质疑声音。

台湾地区核二发电站
第一波大推动起源于1980年代中后期。西德的绿党开始进入联邦议会,靠着反核议题在德国也在欧洲声势大涨,一些台湾人也感受到巨大振奋,民进党成立的时候,坚定地把反核写入党纲。后来民进党开始在台北县执政,在四个县市发起“公投”,但因为当时台湾地区还没有“公投”的相关法律,所以投了也没什么用。
但是并不能因为就忽视民进党在基层的动员力量。他们到兰屿岛呼吁抗议,到核三所在地贡寮建起居民自救会,从1980年代末开始,每年都组织台北市反核游行,到1994年达到了最高峰,游行人数达到两三万人。

台湾地区核三发电站
可是从1995年开始,民进党对于反核的热情却出现一个急速向下的态势。在国际上,地球变暖已经取代了核辐射威胁,成了主要议题。而为了避免继续变暖,应该减少化石能源,增加更清洁的核电。特别是1997年的《京都议定书》的签署,更是把气候问题明确为下一个大方向。台湾地区作为一个独立经济体,虽然没有权利参与到签订里,但是也在跟随这个气候承诺。国民党政府拿到了“核能减碳”的大旗,占据了一定优势。
在台湾岛内,民进党意识到自己已经渐渐主流化,对于组织民众抗议不再那么热情。这直接导致了反核游行人数从过万,断档掉到一两千人。一部分仍然在坚持反核的人,还没有看清民进党的策略,选择从民进党脱离,效仿德国绿党,成立了台湾绿党,不过因为人数太少,根本产生不了声浪。

台湾地区核四发电站(未正式运转)
2000年的时候,民进党首次执政,立即宣布中止核四,结果引来国民党在所谓“立法院”的罢免。民进党为了平息政治声讨,只能偃旗息鼓,让核四复工。可是反核人士那边批评也很大,怎么办?只能向反核人士解释,不是不停,是缓停,慢停,优停,有节奏地停,让有准备的先停,先停带动后停,不是盲目执行。宣布非核家园是终极目标,不是现在的目标,现在的目标是“拼经济”。“拼经济”的时候,就想起来保核四了。
于是2004年和2006年,民进党两次让核四的追加预算过关,把废除核心四抛在脑后。反核人士怎么也想不到,明明民进党上台执政了,新时代了,怎么反核却进入了旧时代。再把目光投入在野的国民党呢?也不行,国民党在这方面还是比较表里如一的,没有因为在野就推动废核。
时间终于到了2011年,福岛核电站出事之后,台湾震动极大,啊又一次震动极大,只不过这次换成了新的一代,最早的那批40后到60后,换成了70、80后90后。同时又赶上了民进党又在野了,民进党说我们从没忘了反核呀,只不过中间有所曲折,还不都是当年国民党使坏,要废了陈水扁。总之一切都是国民党的错,一直在使绊子。
于是民进党又跟民间的反核人士、团体合作,搞起了声势浩大的游行。最出名的就是2015年3月的“用爱发电”大队。这句口号可以说深刻地影响了中文的发展,直到现在我们大陆都说,为了什么事情义务劳动,或者处于前期投入阶段的时候,都说“用爱发电”。

从这次游行开始,核四彻底没法再往前推动了,也没必要了,只要供给爱就够了嘛,这玩意取之不尽用之不揭,真正的永动机。
到2024年,台湾只剩核三的2号机组还在工作,核电占比已经不到5%。之后,台湾电力处于将将够用的状态。所谓“将将够用”,首先是冗余度不够。民进党曾经说冗余度要在30%左右,可是从来没有达到过,一般都在10%以内,5%到8%这样。其次是对于意外事故与线路老化无能为力,设施更新一直很慢,有点风吹草动就可能出现大停电,一次就会影响一两百万户,多的能到六七百万户。
有大陆的电力专家研究过台湾的输电网络,发现其实已经是补丁打补丁,并且设计不合理,已经是“屎山”一样的存在。
不过不得不说,台湾清洁的占比还是在逐年上升的,只不过没有达到预期。之前预期2025年会达到20%,但现在只有12%,最主要的还是化石能源。台湾多山少平原,为了能多铺光伏板,台湾企业利用了海面进行铺设。不过这种情况有一定风险,容易被台风给吹坏。今年7月,台湾南部屏东县的海边,铺设的测试抗风能力的光伏板,在测试没敌过台风,被台风吹毁。残骸被拍在了沙滩上,绵延1公里。这个项目,台湾经济部门动用了1亿元新台币资助,现在成了一大堆废铁。
为了解决台湾电力冗余度不够的问题,今年部分台湾电厂居然偷偷重启了已经退役的燃煤发电厂!台湾电力公司下属的高雄兴达发电厂,在去年9月就已经许可证到期,停运了一段时间。可是今年核三停止之后,居然又偷偷打开了3号、4号机组。这事出了之后,民进党默不作声。我看了之后其实也是非常生气,怎么能做这样的事情呢?台湾应该首先保证废核,其次是清洁能源,怎么能重启煤电厂呢?这样对于环保是非常不好的。
高雄人也应该站出来,不要用电,他重启一次,我们就要自家主动停电一个礼拜,以示抗议。再启我们就再停,然后逐渐家里电器就用不上了,反正里面也有很多不环保的元器件嘛,全扔掉。家里可以点蜡,反正不过一个晚上,第二天不是还有光明?甚至可以发起一个“公民蜡烛运动”,到兴达发电厂门口点蜡烛抗议,我还就不信了,还治不了你?
更过分的是,在核三完全停运三个月后,民进党当局居然在8月份,发起了核三重启“公投”。你说这是什么思路呢,可把我给气着了。最终,支持重启核三的,票数74%,反对的26%,不过好在总票数不到全体选民的一半,此次投票无效。
那么对于现在电力还是不太够的情况该怎么办呢?我看无非就是两条,增加供给和减少使用。增加供给这块,最好的方案就是进口大量大陆的光伏太阳能板,还有储能设施。不过限于民进党当局的封闭,这条不太可能。
那么比较可行的方案就是减少用电。台湾现在正在大力推动AI产业,号称AI十大基建,还说要力拼2040年创造5000亿美元的产值。这条不应该上马。因为众所周知,我国国内有人教育我们,不应该唯GDP论,看来他们光在大陆这么讲了,好像还没传播到台湾那边去。AI基建下马,立即就省下未来至少20%的用电量。
还有,工业上台湾也应该停一停。现在工业用电占到了55%,应该大力下降,先降到35%比较合适。这样全岛用电的冗余一下就出来了。美国财政部长斯科特·贝森特应该也跟我想得一样。前几天他说,全球高科技产业过度依赖台湾地区,99%的高性能芯片都产自这里,应该立即采取紧急行动,把芯片生产分散到多个地区。他建议要分散出30%到50%,我看还可以加码,可以分散出100%。
这样的话,台湾只剩下一些设计和组装企业了,大大减碳。还剩下一些农业,旅游业,餐饮,山也青了水也秀了,大家都在这里过着看岛发呆的小确幸生活,岂不美哉?我们一定要记住,台湾最美的是人,不是工业。大家说呢?之后我还会帮大家监督台湾的电力问题,决不能再偷偷重启了。咱们下期再见。
本文标题:台湾取消大陆赴台旅客核检
本文链接:http://www.hniuzsjy.cn/yulu/29304.html
声明:本站所有文章资源内容,如无特殊说明或标注,均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
