围绕钟嘉欣婚变的闹剧结束了！无端冤枉港媒，帽子太大戴不起

　　11月15日傍晚，钟嘉欣在铜锣湾商场被三十支话筒堵住，她只丢下一句话：“我先生刚把吉他收进柜子，他没时间陪我打官司。”二十四小时后，香港《明报》头版出现一行小字“港媒从未发布钟嘉欣婚变”，字号不大，却像一记闷棍敲在内地某些自媒体的脊梁上。同一天，TVB企业传讯部把三份截图打包发去法务部，邮件标题只有五个字：证据已固定。

　　这场闹剧从10月底一个外网博主开始，那人用英文写了不到一百字，说“Linda Chung filed divorce in Vancouver”，没有法院案号，没有律师签名，连张背影图都没配。内地搬运号拿到这句英文，直接翻译成“港媒独家爆料”，流量瞬间冲破百万。为什么敢甩锅给港媒？因为“港媒”两个字在内地网络就是天然挡箭牌，出了事不用负责，还能顺带踩一脚香港同行，一石二鸟。

　　钟嘉欣这边反应极快。15日下午活动结束，她让经纪人把现场剪成三十秒语音，发到个人社交账号，配上一张全家吃早餐的合照，定位是温哥华自家厨房。定位是重点，她要让所有人知道她人不在香港，更不可能在香港起诉丈夫。语音里她提到“我先生为了陪孩子，把乐队排练都改到下午两点”，这句话把“起诉离婚”的漏洞撕得更大：一个被妻子告上法庭的男人，还有心思排练？

　　港媒第二天集体出场。《明报》先查自家数据库，再查TVB、星岛、东方过去三十天的稿件，确认“零报道”。《星岛日报》把搜索范围扩大到付费订阅库，连付费墙后面的八卦周刊都没放过，结果还是零。资深娱记朱其瑞在专栏里补刀：过去两年，内地自媒体把“港媒爆料”四个字用成万能胶，粘过张柏芝三胎、刘德华跳楼、古天乐离婚，没有一次能拿出香港主流媒体的原始链接，但每一次都能冲上热搜。

　　TVB的动作更实际。企业传讯部把造谣账号的截图、点赞数、转发路径全部存档，还顺手做了时间轴：外网帖子发布时间、内地搬运时间、话题登顶时间，精确到分钟。法务部评估后给出两条路：香港《诽谤条例》起诉或加拿大法院起诉。成本分别是150万港币和80万加元，周期一年到三年。TVB内部文件写着“保留权利，先冷处理”，这五个字翻译过来就是：证据在手，随时收网，但要看钟嘉欣想不想折腾。

　　钟嘉欣想不想？她出道二十年，唯一一次打官司是2012年告狗仔偷拍，最后庭外和解。她性格里带着加拿大式的“多一事不如少一事”，这次却罕见地让经纪公司放话“保留法律权利”，目的不是真的告，而是把“港媒造谣”的帽子摘干净。她清楚，一旦背上“香港媒体爆料”的标签，以后任何假新闻都能挂她名字，商业价值会被慢慢啃光。

　　内地自媒体为什么偏爱“港媒”？因为平台算法对“港媒”两个字有流量加权。抖音内部员工透露，带“港媒爆料”的标题，完播率平均高出27%，平台会优先推送到二级流量池。于是，一个无备案、无固定办公地址的营销号，也能借“港媒”壳子把自己包装成国际大媒。风险几乎为零：香港媒体难跨境维权，内地平台对“港媒”来源又不要求举证，就算被投诉，删稿道歉就算过关，收益早已落袋。

　　香港这边也有苦说不出。过去三年，港媒被内地自媒体冒用名字超过1200次，真正提告的只有两起，一起是《南华早报》告某公众号冒用商标，另一起是《明报》告短视频号伪造封面。两起案件都胜诉，但赔偿金额加起来不到20万人民币，还不够律师出差住宿。朱其瑞在专栏里算了一笔账：香港媒体平均打一场跨境官司要花200万港币，最后赔回来的钱只够买两个版面，性价比太低，只能忍。

　　钟嘉欣事件最微妙的地方在于，她本人没有经济损失。广告商没撤代言，演唱会门票没退票，品牌方甚至觉得她“好妈妈”形象更稳。她依旧可以靠家庭话题上封面，依旧可以唱儿歌开巡演。真正受损的是港媒的公信力，以及内地读者对跨境信息的信任度。一次假新闻看似无害，累积起来就是信用塌方：以后就算香港媒体真挖出大料，内地读者也会先问一句“是不是又是自媒体冒名？”

　　事情到11月17日基本熄火。外网原帖已删，内地搬运号悄悄把标题里的“港媒”改成“网传”，再把“起诉离婚”改成“感情生变”，继续挂着赚广告分成。TVB的法务部把硬盘锁进保险柜，钟嘉欣飞回温哥华陪女儿参加万圣节派对，她在社交平台发了一张南瓜灯照片，配文“回家真好”。一切看似归于平静，但“港媒”两个字已经被当成抹布，用完就扔，下一次出现，可能又贴在谁身上。

　　读者大爷大妈们，下次再看到“港媒爆料”，先问一句：是哪一家港媒？有链接吗？如果答不上来，就把这篇文章甩过去。钟嘉欣没离婚，港媒没爆料，真正离婚的，可能是我们对真话的耐心。

　　本文标题：围绕钟嘉欣婚变的闹剧结束了！无端冤枉港媒，帽子太大戴不起

　　本文链接：http://www.hniuzsjy.cn/zixun/74116.html