一、靳东的公开回应


　　1. 法律底线论


　　 靳东在接受台媒采访时多次强调“无论在哪里，都应以法律为准绳”，认为任何行为均需遵守法律规范。当被问及事件对王大陆事业的影响时，他明确表示：“在内地发展就要守内地的规矩”，暗示艺人若触碰法律红线将面临严重后果。


　　2. 对事件的谨慎态度


　　 靳东坦言与王大陆并不相识，且未了解事件细节，但希望其“认真对待、妥善处理”。他提到王大陆在内地有作品和观众基础，虽未直接评价其行为，但呼吁“未来继续带来好作品”，既保持中立又隐含对行业规范的提醒。


　　3. 政协委员的立场延伸


　　 作为全国政协委员，靳东将此事件反映至相关部门，并指出公众人物需承担更高社会责任。同场参与两会的甄子丹也呼应其观点，强调“犯法必须接受制裁”。


　　 二、事件背景与法律影响


　　- 案件核心：王大陆因2024年4月网约车纠纷教唆他人殴打司机，导致司机肋骨骨裂。监控显示其冲突中比中指、暴力敲窗等行为。案件最初以“杀人未遂”立案，后调整为“教唆伤害罪”，法院裁定其以500万新台币（约111万人民币）交保。


　　- 法律后果：若定罪，王大陆可能面临最高10年刑期，并因《演出行业演艺人员从业自律管理办法》被列为劣迹艺人，导致作品下架、代言解约等。其主演的Netflix剧集《塑胶花》已遭撤档，原定内地拍摄的电影《夜海》也临时换角为靳东旗下艺人。


　　 三、公众与行业反应


　　- 舆论分化：网友对王大陆行为争议激烈，部分粉丝坚持“相信哥哥”，但更多人批评其“人设崩塌”^3^7。靳东的回应则被赞为“教科书式”理性发言，尤其“法律准绳论”引发共鸣。


　　- 行业警示：事件反映两岸艺人危机处理的差异。王大陆团队仅通过社交平台发“清者自清”图文，未正式道歉；靳东则选择回归话剧排练并拒谈争议，凸显其“老干部”式低调作风。


　　 四、靳东表态的深层意义


　　靳东的回应不仅是对单一事件的评论，更折射出内地娱乐圈对法治底线的坚守。其强调“法律是星途保障”，既规避了站队风险，也引导公众关注司法裁决而非舆论审判。这种态度与近年来对劣迹艺人“零容忍”的行业趋势一致，凸显法律与道德在艺人管理中的双重权重。