男子婚内给“情人”转账138万，原配起诉追讨，一审胜诉，二审却惊天逆转！我做律师十几年了，今天的案子建议所有原配都要看看！

　　上海高女士离婚后发现，前夫王某在婚姻存续期间竟向吉林女子樊某转账138万元。她以"恶意转移夫妻共同财产"为由起诉至法院，要求樊某返还。一审法官认定王某和樊某存在婚外情人关系，判决樊某返还112万元。但二审庭审出现戏剧性转折，樊某当庭自曝性工作者身份，出示了36笔交易记录，更甩出王某亲笔写的7.6万元"嫖资欠条"！

　　讲到这里，本案的争议焦点就出现了：

　　1、王某与樊某之间是情人关系还是嫖娼关系？

　　2、这138万到底是赠与款，还是嫖资？

　　后经二审法院审理认为，

　　1、两人不是情人关系。王某、樊某首次在南京某饭店见面，是由“客服派单”促成的性交易，王某当场支付1300元，这一开端直接定调了双方关系的本质。更关键的是聊天记录中赤裸的对话，樊某多次强调“先付款后服务”，王某讨价还价“先付5000行吗”被拒绝后妥协转账；当王某哀求“我们真没感情吗”，樊某冷冰冰回应：“咱俩就是你买我卖的关系！”王某疯狂发“想你”“没你我活不下去”，樊某只回“好的王总”“在忙”。这种单向情感投射彻底暴露了服务关系的本质。这哪里是爱情，是客户与服务者的流水账！

　　2、这些钱是嫖资。

　　交易模式铁证：所有转账均集中在深夜，单笔或单日金额严格对应行业定价：首次1300元，是单次服务，后续包夜6000元、包天1万元，完全不符合情人之间常见的“520”“1314”等情感化的赠与金额。

　　欠条颠覆常理：王某还多次出具书面欠条，其中一张明确写“欠樊某服务费7.6万元，十日内还清”。试问哪个情人发生关系后需要打欠条？这分明是拖欠嫖资！

　　资金流向反常识：138万转账既无节日特殊红包，也无定期规律，反而呈现“需求即付、拖欠立据”的职业化特征。

　　角色定位不可逆：王某始终以“客户”姿态提出需求，樊某仅被动回应且拒绝情感绑定，甚至提醒王某“别影响我挣大钱”。

　　最终二审法院判决撤销一审，驳回原配高某的所有诉讼请求，将本案的违法线索移送给公安机关处理。

　　而樊某以为这样，就可以逃脱法律的制裁，无需返还钱款。虽然他们的嫖娼行为已经过了6个月的追诉期，但对于多次嫖娼，或者长期从事卖淫活动的，追诉期从最后一次行为终了之日起起算，并且根据《治安管理处罚法》第十一条规定，嫖资属于违反治安管理所得的财物，需要上缴国库。

　　通过这个案件，潘律师想给大家3点建议 ：

　　1、抓到对方出轨时，关键不是捉奸在床，而是发现异常转账立即申请财产保全。

　　2、如果转账是520、1314、并伴有亲密聊天，法律能帮你追回赠与款；一旦出现服务费、欠条这种职业化证据，马上报警举报嫖娼！

　　3、以婚内重大过错索赔，让渣男净身出户！法律不替嫖客买单，但能让过错方倾家荡产！

　　最后潘律师想说：婚姻的本质是忠诚与责任的契约，任何背叛终将付出代价。当感情沦为交易，法律不会为虚伪的情欲去买单。无论是出轨还是嫖娼，都是对婚姻神圣性的践踏，最终毁掉的是三个人的尊严。用违法手段维系的关系，终将被法律碾碎，而真正的救赎，始于对忠诚的敬畏。

　　我是潘律师，关注我，学法懂法保护自己，保护最爱的人！