面对书法界的乱象与大众呼声，中书协为何沉默？

　　当“吼书”“射墨”以创新之名亵渎传统，当“假会员”“权钱交易”侵蚀行业根基，公众对书法乱象的批评早已声浪高涨，而本应作为行业标杆的中书协，却始终保持着令人费解的沉默。

　　这种沉默，源于体制异化后的立场失语。书协行政化倾向严重，部分地方换届候选名单中官员比例高达六成以上，艺术评判沦为权力博弈的附属。其评审体系被功利化绑架，“以评养班、以班促评”的利益输送模式，让评委与参赛者形成利益共同体，批判乱象实则否定自身评审逻辑，沉默成为最安全的选择。

　　更深层的原因，是圈子文化筑起的利益堡垒。“丑书”背后的资本炒作、作品拍卖等商业闭环，离不开书协的权威认证。圈内相互吹捧构建了独立于大众审美的评价体系，将民间传统创作斥为“江湖体”，却为荒诞表演贴上“先锋创新”标签，批评乱象便意味着触动既得利益，自然沦为禁忌。

　　文化传承责任的缺失，更让沉默成为常态。书法承载的千年文脉在“审丑”潮流中被消解，而书协未能坚守“雅正中和”的传统标准。加之学术批判精神的丧失，青年学者质疑权威便遭集体训诫，从业者因顾虑人际关系放弃争鸣，文化自觉的消解让其丧失了发声的底气。

　　中书协的沉默，本质是对文化使命的背弃。当行业权威选择回避，不仅加剧了审美混乱，更动摇了文化传承的根基，辜负了大众对文脉守正的殷切期待。

　　本文标题：面对书法界的乱象与大众呼声，中书协为何沉默？

　　本文链接：http://www.hniuzsjy.cn/renwen/49451.html