《四喜》大结局-剧中的几个女人，有一个算一个，日子过得糟心

　　《四喜》大结局：90%的观众都不知道，为什么剧中的几个女人，有一个算一个，日子过得那叫一个糟心

　　《四喜》这部剧边看边吐槽，心里这个堵得慌。戏里头的几个女人，有一个算一个，日子过得那叫一个糟心。

　　这部剧，简直是把现实中女性可能遇到的糟心事打包了个遍，然后一股脑全砸在她们头上。

　　我看的时候忍不住想，这编剧跟女性角色是有多大仇？怎么剧中女人们就没一个能过得稍微舒心一点的？

　　01“苦难秀”，看得人喘不过气

　　这剧仿佛是个“女性苦难”大合集，生怕漏掉了哪个痛点热点。

　　你看许知夏，怀着二胎呢，本该多休息，结果不仅要拼命工作，还得不断被亲生父母压榨，好像她是个永远提不完款的ATM机。

　　这种被原生家庭无尽索取的戏码，精准戳中了多少“扶弟魔”或类似处境女性的痛点。

　　再看明珠，丈夫去世了，留下个遗腹子。照理说，婆家应该多些关怀吧？结果非但没有，反而各种刁难。

　　更离谱的是，最后还得帮去世的公公去收拾他留下的烂摊子。这剧情，简直是把传统家庭里儿媳可能面临的孤立无援和道德绑架，放大到了极致。

　　最让人血压飙升的是喻静香那个妈，能把未来儿媳碧晨的彩礼钱，偷偷拿去给自家小女儿明珠买金镯子。

　　这种极度“拎不清”、毫无边界感的奇葩行为，现实中真要遇上，怕是早就闹得天翻地覆了。

　　每个女性角色都被编剧安排得明明白白，不是在受苦，就是在去受苦的路上，密集的冲突让观众的同情心都快不够用了。

　　02 沈明珠的“圣母心”，用错了

　　除了把苦难当标签，这部剧里的人设和剧情也经常让人感觉脱离现实，为了制造冲突而强行降智。

　　最典型的就是沈明珠了。养父母含辛茹苦把她养大，三十年来亲生父母对她不闻不问，结果呢？

　　亲生父母只是过来送把伞、给两个鸡蛋，展现一点廉价的温情，她立刻就心软了。

　　开始跟亲生父母亲近，全然不顾养父母多年的付出和感受。

　　这种“以德报怨”的速度，快得让人瞠目结舌。

　　这不是善良，这是毫无原则的“圣母”，完全不符合正常人的情感逻辑，纯粹是为了制造家庭伦理矛盾而硬写的。

　　还有碧晨这条线。未婚先孕本来就处于弱势，未来婆婆还敢把她的彩礼钱挪作他用，这种家庭明摆着就是火坑。

　　但剧里的碧晨妈妈，在现实中本该是为女儿据理力争、甚至果断阻止女儿跳进火坑的第一人，结果在剧中却好像轻易就妥协了，最后还能“和好如初”？

　　这种处理方式，传递的是“忍一忍就过去了”的消极价值观，看得人真是又气又无奈。

　　03 没有温暖和希望，只剩焦虑

　　整部剧看下来，最大的感受就是“憋闷”。

　　它确实踩中了很多社会热点，比如“重男轻女”、“婆媳矛盾”、“彩礼纠纷”、“原生家庭剥削”。

　　但它的目的似乎并不是为了深入探讨这些问题，引发真正的思考，而只是把这些热点当作佐料，炖出一锅浓烈的“狗血冲突汤”。

　　它不断地给剧里每个女人叠加苦难，却很少展现她们如何有智慧、有力量地去反抗。

　　许知夏为什么不能对父母的无理要求坚决说“不”？自己怼母亲半天，结果事后该出钱出钱，该出力出力。

　　明珠为什么一定要忍受婆家的刁难而不能开始自己的新生活？她虽然硬刚了小姑子，最后不还是软下来了。

　　碧晨为什么不能有一个真正爱护她、为她着想的母亲站出来替她撑腰？

　　剧里给的答案往往是：为了家庭和谐，为了孩子，忍了吧。

　　这种一味强调忍耐和牺牲的剧情，除了给观众添堵，加剧焦虑，还能带来什么？

　　真正的现实生活固然有一地鸡毛，但也要有反抗的力量呀，我真就没看出来。

　　写在最后：

　　《四喜》，看似现实，实则没有定论；看似关注女性，实则只是在消费女性。

　　它把各种社会痛点当成流量密码，却没能给出任何有建设性的思考或慰藉。

　　追完剧，非但没觉得放松，反而是，除了难受，还是难受。

　　想吐槽的都到这来一吐为快吧。

　　本文标题：《四喜》大结局-剧中的几个女人，有一个算一个，日子过得糟心

　　本文链接：http://www.hniuzsjy.cn/yingshi/28009.html