倪萍那晚假意满分的表演,章子怡当场难堪,宋佳无地自容
拿下金鸡奖最佳女主角,本来是一桩喜事。不过,谁能想到,仅仅一夜之间,宋佳的好口碑就被质疑声冲击得七零八落,甚至被很多人“拉下神坛”。网友们翻旧账、挖深坑,似乎都在试图证明一件事儿:宋佳的奖,真的值吗?

说实话,宋佳的起点并非表演,而是一架小柳琴。她小时候最大的梦想是弹这件乐器,甚至为了它废寝忘食。可惜啊,人生的轨迹总是会被一些猝不及防的选择扳得乱七八糟。当年,有个叫范志博的女人出现在宋佳的生活里,她不仅是个朋友,更成了“贵人”。范志博劝她去试试表演,说她长相灵动,镜头前肯定能吃香。说者无心听者有意,宋佳还真去了,于是一脚踏入了表演这条路。
2001年,宋佳算是正式出道,出演了电视剧《其实不想走》。这个名字乍听有点悲伤,其实也恰如其分地概括了许多演员的早期经历:总是在剧组间流转,角色没几句台词,观众连正脸都看不清。但幸运的是,宋佳的幸运似乎来得比别人快很多——比起很多人几年、十几年地熬小透明的日子,她好像根本没吃过什么苦头。短短5年不到,她就凭借电影《好奇心害死猫》拿了个金鸡奖最佳女配角。那时候的她才初入这个行业,相比那些资历深厚的演员,简直就是初生牛犊。

然后,2007年的一部电视剧《闯关东》把她彻底抬进了观众的视野里。泼辣直爽的鲜儿让人对这个女演员的演技刮目相看。再然后,2011年和张嘉译合作的《悬崖》播出,一夜之间,宋佳几乎拿遍了金鹰、白玉兰、飞天大奖。这种“开挂”一般的经历,别说是当时了,就算放到今天,也是很少见的。她确实是有实力的,这点,挑剔归挑剔的观众都没法否认。
但许多人也说,宋佳的好运气并不是天上掉馅饼,而是她本人的敏锐选择在发光发热。比如她接演的真人改编剧《山花烂漫时》,当时这个角色是真不好接。原型是一位叫张桂梅的公益校长,算是那几年家喻户晓的公众人物。很多演员,包括名声更大的女演员们,都婉拒了这个角色,因为她的形象太鲜明、太深入人心,一个小瑕疵就可能被放大成不可回避的失误。但宋佳接下了挑战。至于演得怎样?观众的评价很简单:坐在电视机前,看得人觉得这不是宋佳,这是张桂梅。她的信念感直接击中了屏幕前的每一个人。当时业内外都认,这表演技是真的没话说。

不过,我们得承认的是,这个行业,“运气”和“眼光”作用在哪儿,是个很玄的事情。比如最近这次争议,被吐槽得最多的是她拿金鸡奖的电影《好东西》。这部电影主要讲女性成长的主题,对比其他提名的作品,比如《出走的决心》中对于婚姻困境与女性觉醒的探讨,宋佳的片子被很多人评价为“缺点深刻”。打个比方,同一桌菜,《好东西》是家常小菜,《出走的决心》则更像一碗下足料的浓汤,后者给人的余味显然更足。
更别说,宋佳的表演风格这次多是外在呈现,处理得不够细腻。而反观咏梅在《出走的决心》中的表现,从角色内心的细微变化到最后的爆发,每一处情感起伏都拿捏得恰到好处,压抑得让人透不过气。这份来自实打实人性的真实感,让她的表演真正意义上“成功了”。很多人直言:金鸡奖颁给宋佳,可能有些不够配。

这场风波,也让12年前的一件旧事被翻了出来——当时宋佳在《黄金时代》中饰演的萧红打败了章子怡的《一代宗师》。那次争议同样不小,甚至还有倪萍在台上替章子怡抱不平的言论。说白了,这是一个愈发挑剔的行业,所有获奖者似乎永远都会面临“值不值”的拷问。尤其到了今天,观众的审美和评判越来越多元化,他们希望看到真正扎实的表演,而不是“为了奖项”的冲刺。
但说到底,公平是什么?有时候并没有一个绝对的答案。金鸡奖只能表彰有限的作品,每一年都会衍生出一场“如果”的讨论。如果当年不是宋佳赢了,而是颜丙燕呢?《万箭穿心》几乎没有争议地被认为是可以封神的作品,而颜丙燕更是用真实彻底击溃了每一个观众的心理防线。那种用汗水和生活浸润出来的“底层女人”的强硬和脆弱,放在任何场景都是无懈可击的。直到现在,还有很多人为颜丙燕鸣不平,说她是被金鸡奖遗忘的一座山。

可回到银幕背后的宋佳,你忽然又会觉得她也很无辜。每个演员都渴望被认可,这是人性使然,谁也不能否认她为角色付出的努力。而最后的结果,究竟是外界评判,还是个人选择,似乎都不应该成为争议的核心。俗话说,观众埋头看戏,评论家抬头批戏,而戏外的人生,并不一定需要谁来定夺输赢。
或许,回看这场关于胜负的新旧争论,我们需要问的,终究不是宋佳值不值得这个奖,而是:在灯红酒绿下的演员生涯里,究竟该用怎样的标准去衡量“好”与“坏”?这是个无解的问题,但它永远值得被拿出来探讨。

至于那些滔滔不绝的质疑,时间会给它答案。而宋佳,或许并不会因为一场风波,就动摇她自己的内心尺度。她依然会用自己的方式,继续走着这条让人难以绝对评判的路。
本文标题:倪萍那晚假意满分的表演,章子怡当场难堪,宋佳无地自容
本文链接:http://www.hniuzsjy.cn/zixun/51993.html
声明:本站所有文章资源内容,如无特殊说明或标注,均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
