《金瓶梅》为何至今无「正剧」？不是拍不出，而是我们不敢看

　　《金瓶梅》是“四大奇书”之一，甚至被许多学者认为是中国古典小说的巅峰。它的文学价值不输《红楼梦》，对人性的剖析比《水浒传》更辛辣，对权力与欲望的揭露比《三国演义》更赤裸。张爱玲说：“《金瓶梅》是《红楼梦》的反面。”然而，这样一部伟大的作品，至今没有一部正式的电视剧改编——不是拍不了，而是不能拍。

　　1.《金瓶梅》的伟大，恰恰让它无法被呈现

　　《金瓶梅》的厉害之处，在于它不写英雄传奇，不写才子佳人，而是写市井、写欲望、写权力如何腐蚀人性。西门庆的崛起与堕落，潘金莲的挣扎与毁灭，李瓶儿的痴情与悲剧……每一个角色都是鲜活的，每一段故事都照见了现实社会的影子。它写透了人性的贪婪、虚伪、荒淫，也写透了权力如何让人异化。

　　这种“真实”，恰恰是主流影视最忌讳的。我们的荧幕可以接受《甄嬛传》里的宫斗，可以接受《人民的名义》里的反腐，但无法接受《金瓶梅》里毫不掩饰的欲望与堕落。因为前者可以被包装成“正义战胜邪恶”的叙事，而后者直接告诉你：人性本就如此，世界本就腐烂。

　　很多人说，《金瓶梅》不拍是因为“情色内容”。这固然是原因之一，但绝非核心。真正的问题是——它的批判性太强，对权力结构的揭露太彻底。

　　西门庆是怎么发家的？官商勾结、贿赂权贵、巧取豪夺。他的成功不是因为他多有能力，而是因为他深谙潜规则。这样的故事，放在今天依然成立。而潘金莲的悲剧也不仅仅是“淫妇”的标签，而是一个女性在男权社会中的绝望反抗。这些主题，一旦拍出来，就不仅仅是“古装剧”，而是对现实的尖锐映射。

　　3. 海外早已正视，我们仍在回避

　　《金瓶梅》在国际上的影响力远超《红楼梦》。法国汉学家雷威安称其为“中国文学史上最伟大的小说”，日本作家芥川龙之介、谷崎润一郎都深受其影响。1996年，香港导演王晶拍过一部《金瓶梅》电影，但只能以情色片的形式呈现；2008年，日本拍了电视剧《金瓶梅》，但也只能侧重香艳场面。

　　真正的问题在于，我们能否接受一部不美化历史、不粉饰人性的《金瓶梅》？如果拍出来，它会不会变成“西门庆奋斗史”？或者被改成“正义最终战胜邪恶”的套路故事？

　　或许，在当下的环境里，《金瓶梅》仍然是一个“禁区”。但禁区的存在，恰恰证明了它的价值。好的文学不该被驯化，不该被阉割成合家欢的故事。如果有一天，《金瓶梅》真的能被搬上荧幕，那一定不是因为尺度放开了，而是因为我们终于有勇气直面它的深刻。

　　——不是《金瓶梅》不能拍，而是我们还没准备好看。

　　本文标题：《金瓶梅》为何至今无「正剧」？不是拍不出，而是我们不敢看

　　本文链接：http://www.hniuzsjy.cn/zixun/52726.html