陈晓版秦始皇嬴政一曝光,观众坐不住了,就这书生气质能演始皇帝
你们秦始皇都开始内卷减肥了吗?微博网友一看到陈晓那张《秦谜》路透照,差点没把泡面喷屏幕上。一个说:“以前的嬴政看谁不顺眼,拔剑就是干,现在这大佬瘦得跟高考生开学一样,气场哪去了?”编剧常江、历史学者李开元都押上了家底,这波演员阵容能否给观众来个王炸,还是最后“虎头蛇尾”,可是悬着的心事啊。到底是新版秦始皇美到让人臣服,还是弱到观众恨不得冲过去喂他两碗米饭?

说起来,这年头但凡沾点“史诗”“S级大制作”这四个字,观众都抡起望远镜找缺点。《秦谜》一开机,还没等收视率表单出来,男一号——秦始皇就挤进了热搜。问题来了,这次“嬴政”选的人可不是线上那位刚从健身房摸鱼出来的大哥,而是刚在《大生意人》里和西装格斗、转身秒进战国片场的陈晓。

把话搁这儿,啥叫“中生代演员”?你别以为这是夸,娱乐圈每到寒冬冻得鸡皮疙瘩全出来的时候,总有几位铁打的中生游走于各大剧组间,活脱一个现代版“魏蜀吴三国杀”。陈晓,这位“劳模”级演员,把自己活活整瘦了二十多斤,好家伙,他这拼,目测比股市还见涨见跌。说白了,不是钱不香,是戏骨想“续命”。

可问题也正撞在这里——观众要看的,可不是你在红毯上套着古装胡作非为的自拍,而是真刀真枪砍出霸气侧漏的千古一帝。想当年张鲁一当“政哥”,被网友排队diss,说啥太老气、太含蓄,霸气俩字更别提。结果这回倒好,陈晓又给玩儿反了,脸上写着“俊朗”“忧郁”“我能演李煜”,偏偏要扮嬴政,这不是明晃晃给自己埋雷嘛!

咱们翻翻《史记》,尉缭对始皇爷评语一水的威猛标签:高鼻梁、细长眼、膀大腰圆、声如野兽、跑得贼快。这形象脑补出来,怎么说也像健身教练加康熙来的即视感,再不济你得有个一米八五起步吧?陈晓虽然帅,但往镜头里一戳,最大优势是“温润如玉”,顶多加个古灵精怪小书生的buff,要搞“千古一帝”,压力这是相当大。

而且剧组很懂炒气氛,青年老年两个造型一块曝光,把人惊得嘴巴能塞下仨汤圆:年轻版清瘦俊秀,一身黑衣跟婚礼伴郎似的;到了老年版直接“骨感BOY”,网友心疼得直想给寄麦芽糖。你细品,现在的秦始皇已经不是要一统天下,而是得先治好脱发跟掉肉。

当然啦,也不是说“貌美无罪”。历史剧讲究的不就是个神韵和气场?打个比方,演员演历史人物,得像老北京摊煎饼大爷那样,一巴掌归拢、五指开花,才算一气呵成、气势足!有网友吐槽:“你别看陈晓清秀,人家也许剑眉一挑、目光一瞪,下一秒全场肃静!”可问题是,演员和角色这事儿,从来都没有绝对标准,就像方便面放不放火腿肠,见仁见智。

其实所有风暴的根子,还是观众太缺“真历史”。这些年国产古装剧搞得“架空”一锅炖,东风变西风,诸葛亮能穿AJ,嬴政背LV爱马仕,真历史剧都成了“濒危动物”。这回《秦谜》敢硬刚成长史,敢拿嬴政的身世、疑案、生父、王后之谜下沉细作,估计也是使出了牛劲。

只不过你琢磨,原著李开元搞推理那一套,史料加想象力双管齐下,小说连条主线剧情都没有,编剧常江要怎么自圆其说?历史剧魔改不新鲜,但编不出新意可真丢人。再赶上观众嘴巴刁,还不如回去重温《大军师司马懿》,看看什么叫“文能提笔安天下,武能上马安人心”。

翻张新成、王劲松、陈数这些配角,阵容怎么说也属于“演技富矿”。剧方干脆胆子够大,任性合并昌平君和丞相启,激活兄弟情,对手戏一轮接一轮,分分钟往《琅琊榜》的套路里带。大家都习惯了主角团拼爹拼后台,这回能不能拼出点新花样,还真得凭导演吕行是不是头铁到家。

说起吕行导演,资历虽然是新人,可咱也别小看,能从办公室职场文艺跳跃到千军万马的战国戏,难不成片场还有啥隐藏Buff?只盼别拍成那种“古装外壳+偶像谈情”的传统路数,搞得咱观众真以为嬴政嗑CP、忙养生,那属实太下饭。

其实气场这个玩意儿,演员可以通过努力攻略。前有冯远征苦练“绝望的小眼神”,后有雷佳音练出史诗级“复杂表情包”,要说陈晓用青春少年气折服全场,好歹也是条新路。只要不浮夸、不油腻,时间一长,说不定观众还真接受了这一版“冷静克制”的政哥。

至于大伙碎嘴:帅气秦始皇是不是失了“鬼畜霸气”?还真没那么快能下结论。有个段子最合适:你去北方饭馆要吃烩菜,大厨端上来一道色香味俱全的,你质问:“咋没放大葱?”大厨反问:“没有大葱能不能体现出食材本味?”每一版嬴政都有各自的味道,吃不吃得惯,全看你下筷子的勇气。

那么最后小编想问:一个俊秀、骨感、带着书卷气的新嬴政,能不能撑住观众心中那个千古一帝的范儿,和你小学课本里嚣张跋扈、龙颜怒目的始皇帝,是不是同一个人?观众到底想看的,是活脱脱的历史雕像,还是能给点新鲜劲的戏剧人物?你瞅着陈晓这波疯狂减肥操作,到底是入戏太深,还是流量为王?对此你有什么金句要炸评论区?

本文标题:陈晓版秦始皇嬴政一曝光,观众坐不住了,就这书生气质能演始皇帝
本文链接:http://www.hniuzsjy.cn/yingshi/58584.html
声明:本站所有文章资源内容,如无特殊说明或标注,均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
