老干妈引发腾讯与字节争端

　　近日，腾讯状告老干妈拖欠广告费一事出现反转。贵阳警方通报，3人伪造老干妈印章与腾讯签订合同，已被刑拘。

　　这起乌龙事件仍在继续发酵，还引发了腾讯与字节跳动高管的互怼大战。

　　腾讯与字节跳动高管互怼

　　7月2日上午，#字节跳动副总裁吐槽腾讯#、#腾讯张军回应字节跳动副总裁吐槽#两个TAG先后登上热搜，再次引发讨论。

　　7月1日晚，字节跳动副总裁在其个人头条号上谈及腾讯与老干妈广告乌龙事件，“基础事实都没调查清楚，就可以直接启用公检法手段，竟然还成功冻结了对方1600万元！说明这家公司已经形成了用公检法打击一切不利于它的日常思维，而且简化到连调查都懒的去调查了。”

　　针对字节跳动副总裁的言论，腾讯公司公关总监张军反击称：“知识储备不足，记性还不好，这可咋整”，并配图北京市第一中级人民法院民事裁定书，裁定书内容为字节跳动申请冻结智行唯道（北京）信息技术有限公司相关财产。

　　张军在微博中提及，诉前保全和诉中保全只要有理由，保证金足够，一般都是可以保全的。如果事后证明保全理由不合理，对被保全方造成了损失，直接从保证金中拿来赔偿。

　　上架1000瓶辣椒酱回应腾讯？

　　老干妈称与其无关

　　老干妈官方旗舰店上线了一个名为“大客户专属”的1000瓶辣椒酱组合装链接，似乎在回应昨天腾讯公司的“悬赏1000瓶辣椒酱征集骗子线索”。

　　7月2日，老干妈官方旗舰店上线1000瓶辣椒酱组合装

　　7月1日，腾讯发博称为防止类似事件再次发生，以1000瓶老干妈作为奖励征集类似线索。

　　但很快在下午晚些时候该链接就下架了。据新京报报道，老干妈方面工作人员解释称，对此事均不知情，旗舰店是代理商在经营，应该是代理商搞的活动，不代表老干妈公司的立场。

　　老干妈：腾讯从来没有催收过，之前法院裁定公司不知情

　　据红星新闻报道，老干妈相关负责人及多名员工对记者表示，腾讯公司从来没有催收过广告费，老干妈也没有与腾讯合作过。此外，老干妈多名工作人员向记者表示，之前并不认识警方通报中的3人，这3人也没在老干妈工作过。

　　南山法院回应腾讯老干妈案：正在审理，以合议庭意见为准

　　据澎湃新闻报道，7月2日上午，针对腾讯公司起诉老干妈公司广告纠纷案，广东深圳南山区人民法院研究室一名工作人员再次回应称，该案件正在进一步审理，待结果出来后，将发布通报回应社会关切。此前一天下午，深圳市南山区人民法院研究室工作人员回应称，情况还需进一步核实。该法院会依法审理，最终结果以合议庭的意见为准。

　　律师解答什么是财产保全？

　　据凤凰网财经报道，京师律师事务所合伙人王荣梅律师表示，财产保全是诉讼案件中，申请人为防止被申请申请人转移财产或者低价处置财产等可能损害申请人合法权益的行为，保证法院做出的生效判决能顺利执行而使用的一种常规措施。

　　只要申请人的财产保全申请符合《民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，即存在“可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件”或“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害”的情况，都可以向法院提出财产保全申请。

　　法院一般不会主动裁定采取财产保全措施，主要是根据当事人的申请，由当事人提供被申请人的财产线索，法院经审查认为当事人的申请符合《民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，那么法院根据案件情况就会作出相应财产保全的裁定，但法院这种同意保全的裁定并不能代表被申请人一定存在或可能存在财务问题还不起钱，只能代表申请人的申请符合法律规定。

　　老干妈在萝卜章案件中要担责吗？律师解答

　　京师律师事务所合伙人王荣梅律师表示，在本次案件中，私刻公章最直接也是最容易出现的法律风险则是“表见代理”问题，无论私刻公章的是老干妈内部人员还是外部人员，依据《合同法》第四十九条的规定，只要合同的相对人“有理由相信”行为人有权代老干妈与腾讯签订合同的，则合同对老干妈是有约束力的，老干妈要对此合同承担责任。而这种“有理由相信”在司法实践中主要表现为：比如私刻公章的人曾经是老干妈的员工，或者曾经代表老干妈与腾讯有过合作等等情形。

　　若腾讯有证据证明被仿刻印章的一方即老干妈有明显的过错，且该过错与腾讯的经济损失之间有因果关系，这种过错和因果关系，就会涉及到上面说的表见代理的问题，这种情况下老干妈可能就要对此案中的合同承担相应的责任，不过老干妈承担责任后，可以回过头来找“仿刻印章”的一方进行追责。如果老干妈在此案中没有明显过错，则此案中的广告费损失可能只能由腾讯公司自行承担。

　　本文标题：老干妈引发腾讯与字节争端

　　本文链接：http://www.hniuzsjy.cn/zixun/946.html